дело № 5-37/2023
УИД 03RS0068-01-2023-001525-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2023 года село Чекмагуш
Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.27, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 20.25, ст. 12.36.1 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу: РБ, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказывался пройти в отделение полиции, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что у сотрудников полиции к нему предвзятое отношение, не оплаченных штрафов не имеется, поскольку постановление им было обжаловано, попытки скрыться у него не было.
Старший государственный инспектор БДД ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. во время патрулирования с инспектором ФИО4 по адресу: РБ, <адрес> остановили автомобиль ВАЗ - 2107 под управлением ФИО1, у которого были обнаружены не оплаченные штрафы, также передвигался за рулем разговаривая по телефону. Для составления административного материалы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было предложено проехать в отдел полиции, на что от ФИО1 получили отказ. После неоднократных требований, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, где он пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, в результате чего были применены средства ограничения подвижности.
Выслушав ФИО1, инспектора ОГИБДД, просмотрев совместно с участниками процесса видеозапись, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № АП 562636 от ДД.ММ.ГГГГ, информации о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений, где указаны административные правонарушения ФИО1
В просмотренной видеозаписи видно, что инспектор полиции для составления административного материала предлагает проехать ФИО1 в отдел полиции, на что получает отказ.
После составления административного материла, ФИО1 отказывается от подписи, что также зафиксировано в видеозаписи.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Протокол и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. С содержанием названных документов ФИО1 был ознакомлен.
На действия сотрудника полиции, на правомерность проводимых процессуальных действий ФИО1, как при составлении документов, так и после, заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, воспрепятствование деятельности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также способствовать достижению целей административного наказания.
Как пояснил суду инспектор ОГИБДД ФИО3, штрафы по назначенным административным правонарушениям (л.д. 3) ФИО1 не оплачиваются, игнорируются. Данных об обжаловании ФИО1 указанных постановлений не представлено и судом не добыто.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в силу которых ФИО1 не может быть применен административный арест, не имеется.
Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих содержанию его в условиях ИВС суду не представлено, и указанные обстоятельства не добыты в судебном заседании.
Суд считает целесообразным применить наказание в виде ареста.
В срок наказания подлежит зачету время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (16 час. 15 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ (11 час. 23 мин.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по <адрес>.
Зачесть в срок административного ареста наказания срок задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (16 час. 15 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ (11 час. 23 мин.).
Постановление объявлено в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Р. Биктагиров