Дело № 2-7164/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-002926-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7164/2025 по иску федерального государственного казенного учреждения «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении излишне выплаченных сумм в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что фио проходила военную службу в должности начальника склада служб (продовольственной, вещевой, квартирно-эксплуатационной) отделения материально-технического обеспечения пансионата «Маслово», дислоцирующегося по адресу: адрес, территория пансионата «Маслово». В период службы ответчику выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, проходящим военную службу на воинских должностях в органах управления, воинских частях, организациях и подразделениях, дислоцированных в адрес, непосредственно подчиненных директору Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующему войсками национальной гвардии Российской Федерации, - в размере 50 процентов оклада по воинской должности. Однако, поскольку военнослужащие пансионата «Маслово» проходят военную службу по контракту по месту дислокации своего подразделения, расположенного на территории адрес, территория пансионата «Маслово», а не в адрес, оснований для начисления и выплаты данной надбавки не имелось, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежало доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2021 №223-р было создало федеральное государственное казенное учреждение «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» (адрес).

Приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2021 г. 223-р закреплен перечень недвижимого имущества (в том числе земельных участков), закрепляемого за учреждением на нраве оперативного управления (предоставляемого в постоянное (бессрочное) пользование), а именно: земельные участки по адресам адрес, и адрес, территория пансионата «Маслово».

В силу ч. 18 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073.

При этом согласно пункту 5 Правил размер надбавки определяется по каждому из оснований в пределах, установленных пунктами 3 и 4 настоящих Правил, согласно правовому акту государственного органа, принятому на основании настоящих Правил.

Приложением № 7 к Порядку обеспечения денежным довольствием и предоставления отдельных (денежных) выплат в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденному приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 28.11.2020 № 472, утвержден перечень воинских должностей, по которым военнослужащим по контракту устанавливается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в особых условиях военной службы.

Пунктом 1 Приложения № 7 к Порядку военнослужащим по контракту в особых условиях военной службы устанавливается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы проходящим военную службу на воинских должностях в органах управления, воинских частях, организациях и подразделениях, дислоцированных в адрес, непосредственно подчиненных директору Росгвардии, дислоцированных в адрес, - в размере 50 процентов оклада по воинской должности.

Абз. 2 ст. 106 Дисциплинарного устава Российской Федерации, определено, что военнослужащий, которому стало известно о фактах хищения или порчи военного имущества, незаконного расходования денежных средств, злоупотреблениях, недостатках в содержании вооружения и военной техники или других фактах нанесения ущерба Вооруженным Силам Российской Федерации, обязан доложить об этом непосредственно командиру (начальнику), а также направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу вышестоящему командиру (начальнику).

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 02.02.2021 года № 223-р закреплен перечень недвижимого имущества (в том числе земельных участков), закрепляемого за учреждением на праве оперативного управления (предоставляемого в постоянное (бессрочное) пользование), а именно: земельные участки по адресам адрес и адрес, территория пансионата «Маслово».

Ответчик фио проходил военную службу в должности начальника склада служб (продовольственной, вещевой, квартирно-эксплуатационной) отделения материально-технического обеспечения пансионата «Маслово», дислоцирующегося по адресу: адрес, территория пансионата «Маслово».

Приказом начальника Центра от 29.11.2021 года № 95 с/ч по строевой части ответчику ФИО1 была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности.

Согласно письму № 26/6197 от 08.11.2023 года ФЭД Росгвардии разъясняет, что военнослужащие пансионата «Маслово» проходят военную службу по контракту по месту дислокации своего подразделения, а не в адрес, и основания для выплаты им ежемесячной надбавки отсутствуют.

На основании приказа начальника Центра от 09.11.2023 года № 221 с/ч по строевой части военнослужащим, проходящим военную службу на должностях в пансионате «Маслово», с 01.11.2023 года вышеуказанная выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, - в размере 50 процентов оклада по воинской должности прекращена.

Согласно справке от 23.07.2024 года об излишне уплаченной ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащих в размере 50 процентов, выданной помощником начальника Центра по финансово-экономической работе главным бухгалтером объединенной бухгалтерии, в периоде 29 ноября 2021 года по ноябрь 2023 года ответчику ФИО1 излишне выплачена ежемесячная надбавка в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии РФ» подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 27 марта 2026 года

Судья Е.Ф. Краснова