Дело № 2-308/2023
УИД НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДАТА:
-основной долг в размере 60 000 руб.,
-проценты, начисленные за неисполнение денежного обязательства определяющиеся ключевой ставкой Банка России за период с ДАТА по ДАТА в размере 4 211,51 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ФИО и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязана была возвратить указанную сумму в срок до ДАТА.
ДАТА между ФИО и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по условиям договора ФИО1 были уступлены права (требования) к ФИО2, возникшие из обязательств возврата денежного займа по сделке от ДАТА.
Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51, 59-60).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение заблаговременно направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства: АДРЕС (л.д. 3, 46), не доставлено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д.63).Судебные извещения, направленные по иным известным адресам, в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении, как адрес проживания: АДРЕС (л.д. 3), по адресу по месту пребывания до ДАТА: АДРЕС также не доставлены, возвращены в суд(л.д.55-58).
Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
ФИО2 не обеспечила получение судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. С учетом изложенного, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Кусинского районного суда.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО2 выдана расписка, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО 60 000 руб., обязуется возвратить в срок до ДАТА. В материалы дела в подтверждение договора займа и его условий представлена подлинная расписка заемщика.
ДАТА между ФИО (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу переданы права требования цедента к ФИО2 по договору займа от ДАТА. Расписка передана ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 11-12, 13).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Применительно спорных правоотношений следует учитывать требования статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой - надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Нахождение в материалах дела подлинной расписки ответчика в получении денежных средств, отсутствие расписок кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части по договору займа, позволяет прийти суду к выводу о том, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возврату долга по договору займа, не представлены.
ДАТА истец направил ответчику досудебную претензию о возвращении задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., начисленных процентов с ДАТА по ДАТА в размере 3 323,84 руб. (л.д. 14-15).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению в заявленном размере 60 000 руб.
Требование истца о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 4 211,51 руб. основано на пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом и порядок их выплаты договором не определены. Расчет процентов, определенный истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судом проверен и принимается.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит присуждению истцу с ответчика в размере 2 126 руб. (64 211,51 – 20 000 х 3% + 800).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт РФ, серия <данные изъяты> НОМЕР, выдан ДАТА <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА, заключенному между ФИО и ФИО2 в размере 64 211 (Шестьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) руб. 51 коп., в том числе: 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. - основной долг, 4 211 (Четыре тысячи двести одиннадцать) руб. 51 коп. - проценты за период с ДАТА по ДАТА, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 126 (Две тысячи сто двадцать шесть) руб., всего 66 337 (Шестьдесят шесть тысяч триста тридцать семь) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2023г. Н.В. Андреева