Решение по делу № 2А-2813/2023 от 15.08.2023

УИД 25RS0****-07

Дело № 2а-2813/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

с участием прокурора Тополенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что **** ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от **** к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по приговору, является рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

**** на основании апелляционного постановления Приморского краевого суда от **** ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 25 дней.

Условно-досрочный срок истек ****.

Срок погашения судимости – ****.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от **** ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ****, то есть до **** с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Владивостока без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ****.

ФИО1 характеризуется посредственно, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций и участия в них.

Представитель административного истца ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Тополенко Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от **** **** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от **** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от ****, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ****, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по приговору, является рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

**** ФИО1 освобожден на основании апелляционного постановления Приморского краевого суда от **** из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 25 дней. Условно-досрочный срок истек ****.

Срок погашения судимости – ****.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

**** в отношении ФИО1 заместителем начальника ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

**** в отношении ФИО1 начальником ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно социально-бытовой характеристики ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с супругой, работает во Владивостокском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» в должности транспортерщика, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, выдержанный.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от **** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения связанные с несоблюдение ограничений, назначенных судом при установлении административного надзора.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в виду чего суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций и участия в них.

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решением Советского районного суда г. Владивостока от ****, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Н.Г. Парфёнов