Решение по делу № 2-2388/2025 от 14.03.2025

№ 2-2388/2025

10RS0011-01-2024-005327-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 281 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика 407 044,75 рублей – сумму процентов по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ судом приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 17 749,54 рублей – сумму процентов по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части истец от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу в указанной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания 389 295,21 рублей (407 044,75 рублей - 17 749,54 рублей) – суммы процентов по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; возражений по представленному ответчиком письменному расчету задолженности по процентам не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленным возражениям полагает, что проценты по ставке 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 936, 43 рублей, представлен письменный расчет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному отзыву ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», имеются основания для взыскания заявленных процентов, так как решением суда договор не расторгался. Одновременно подтверждает, что на дату уступки права требования задолженность по кредитному договору погашена.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 281 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 283 154,82 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основной долг – 276 316,67 рублей, 6 838,15 рублей – проценты), а также судебные расходы в сумме 3015,77 рублей.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по процентам обоснованными, однако, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 749,54 руб., представленный истцом, является неверным, так как проценты начислены без учета ранее уплаченных должником сумм.

Как следует, из материалов исполнительного производства, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 193,04 руб.; ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 9713,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21547,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6303,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 627,27 рублей. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38193,904*2/362*22% = 46,04 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24479,12 *27/365*22% = 635,12 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6913,19*55/365*22% = 229,18 рублей,

а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 627,27*69/365*22% = 26,0 рублей.; итого 936,43 руб.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 936,43 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 936,43 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 09 апреля 2025 года.