УИД 66RS0059-01-2022-001393-66

Дело №2-40/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лаптевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требований № №, согласно которого право требования по договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 96922,64 руб. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Туринского районного суда с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность, которая погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51616,28 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1749 рублей; почтовые расходы в размере 84 рубля; проценты по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил займ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых (л.д.18) в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.п.1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору кредита/займа в размере задолженности на сумму 96922,64 рублей, из которых сумма основного долга 74660,94 рублей передано ООО «АФК» (л.д.7-9).

Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, исковые требования ООО «АФК» удовлетворены с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 96922,64 руб., из которых сумма основного долга 74660,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д.25).

Задолженность ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, в соответствии с положениями п.3 ст.809 ГК РФ ООО «АФК» имеет право на получение процентов на сумму основного долга до дня возврата займа включительно.

Доказательств в обоснование возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил. Возражений по существу произведенного истцом расчета ответчик не высказывал.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование.

На основании вышеизложенного сумма задолженности в размере 51616,28 рублей соответствует условиям договора, требованиям законодательства и подлежит взысканию с ответчика.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом доказан факт отнесения почтовых расходов к рассмотрению дела в суде, а именно: почтовое отправление ответчику ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление) на сумму 84 рубля (л.д.33). В связи с чем, почтовые расходы в сумме 84 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в результате этого суд считает необходимым взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749 рублей в пользу ООО «АФК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) взыскании процентов и возмещении убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 616,28 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1 749 рублей; почтовые расходы в размере 84 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь