№ 2- 240/2025

10RS0011-01-2022-017818-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 57920 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ по делу № СП2-3969/2020-3 о взыскании с ФИО2 части задолженности по данному кредитному договору по основному долгу в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. В период с марта 2021 года по октябрь 2022 года в счет погашения части задолженности по судебному приказу поступали платежи от работодателя должника в общей сумме 50 000 руб. Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании части задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом измененных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 2573,86 руб. – сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей; 8739,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 122 934,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 2 573,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 2 573,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ "Русский Славянский банк" (акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов", УФССП по РК.

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, измененные требования поддерживает, просит исполнительные листы не выдавать в связи с фактическим исполнением ответчиком требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил выписку по счету об исполнении заочного решения.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № СП2-3969/2020-3, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 33,16%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно, непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора уступки прав требования, в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки; принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе, вышеуказанными договорами уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ по делу № СП2-3969/2020-3 о взыскании с ФИО2 части задолженности по данному кредитному договору по основному долгу в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. В период с марта 2021 года по октябрь 2022 года в счет погашения части задолженности по судебному приказу поступали платежи от работодателя должника в общей сумме 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком, задолженность по кредитному договору составила: 2 573,86 руб.- сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей; 8 739,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 122 934,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб.- сумма неоплаченной неустойки (снижена истцом). Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

С учетом того, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия договора, принимая во внимание срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 2 573,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 2 573,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 049,62 руб.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного на основании заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана денежная сумма в размере 146 530,82 рублей, в том числе государственная пошлина. Таким образом, решение суда следует считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

2 573,86 руб.- сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей;

8 739,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

122 934,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

10 000,00 руб.- сумма неустойки;

проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 2 573,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 2 573,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4049,62 руб.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 11 февраля 2025 года.