УИД: 05RS0№-72

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя по доверенности ФИО5 Операционного офиса «Ставропольский» Филиала Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель – KAIYI E5;

идентификационный номер – (VIN) №;

год изготовления – 2023 г.;

паспорт транспортного средства (ПТС) - №.

об определении способа реализации – с публичных торгов;

о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 20000.00 рублей.

В обоснование исковых требовании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор V621/1706-0026532 В соответствии с Договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 845 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,90 годовых с целью для оплаты транспортного средства KAIYI E5. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанное транспортное средство было передано в залог Истцу.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допустил нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. На основании этого истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив ответчику соответствующее уведомление, которое было получено ответчиком, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком, по расчету Истца, составляет 3 231 617,71 рубль.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель по доверенностиФИО5 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, во всех судебных заседаниях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действующей редакцией указанного пункта предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/1706-0026532 от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,90 годовых, с целью для оплаты транспортного средства KAIYI E5, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора. Согласно условиям договора, Истцом была предоставлена кредитная сумма в размере 2 845 000,00 рублей.

Ответчиком были нарушены условия договора, выразившиеся в несвоевременном внесении платежей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Истцом было направлено Ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), которое было получено Ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. В установленный уведомлением срок задолженность Ответчиком погашена не была.

Представленный Истцом расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 231 617,71 рубля является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора. Возражений относительно расчета от Ответчика не поступило.

Доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности ФИО1 суду не представлено. Уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

В силу статей 334, 349 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Кредитным договором в залог было передано транспортное средство:

марка, модель – KAIYI E5;

идентификационный номер – (VIN) №;

год изготовления – 2023 г.;

паспорт транспортного средства (ПТС) - №.

Условия о залоге согласованы сторонами, право залога у Истца возникло с момента заключения договора № V621/1706-0026532 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу с пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей 00 копеек за подачу иска к ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель – KAIYI E5;

идентификационный номер – (VIN) №;

год изготовления – 2023 г.;

паспорт транспортного средства (ПТС) - №.

Определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 20000.00 рублей.

Наложить арест на транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель – KAIYI E5;

идентификационный номер – (VIN) №;

год изготовления – 2023 г.;

паспорт транспортного средства (ПТС) - №.

Ответчик вправе подать в Табасаранский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 Новрузов