Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 24 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 28.01.2021 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1000000 рублей, на срок 36 месяцев. Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с 30.11.2021 по 12.07.2022 образовалась задолженность в сумме 874230,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг 792546,39 рублей, просроченные проценты 81684,01 рублей. 08.12.2021 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2021 по 12.07.2022 в размере 874230,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11942,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

Установлено, что 28.01.2021 между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №.

ФИО1 обязан был уплачивать сумму кредита и проценты за его пользованиеежемесячными аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.

В случае несвоевременной уплаты платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан выплачивать неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Денежные средства в размере 1000000 рублей ФИО1 были перечислены, истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, сумма задолженности по кредитному договору на 12.07.2022 года составляет 874230,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг 792546,39 рублей, просроченные проценты 81684,01 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП, Индивидуальный предприниматель ФИО1 08.12.2021 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Договор соответствует требованиям закона. Ответчиком допущено неоднократное нарушение условий, в связи с чем, требованиео досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик пользуется кредитными средствами Банка, претензий по поводу оказания некачественных услуг не предъявлял, от самих услуг не отказывался. При получении кредита он также был ознакомлен с общими условиями кредитования для ИП, согласно которых процент за пользование кредитом оставил 17% годовых, и был согласен с данным условием. Оснований для снижения процентов, у суда не имеется.

ФИО1 уплату платежей не производил и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представил, поэтому требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 792546,39 рублей, и просроченным процентам за кредит в сумме 81684,01 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 11942,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021 в размере 874 230 (восемьсот семьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11 942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья А.С. Антонов