УИД: 52RS0001-02-2021-003758-15 Дело № 2-2201/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Т] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО [ Т] о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО [ Т] обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с договором потребительского кредита [Номер], заключенный между АО [ Т] и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 317496 рублей на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска и на иные дополнительные цели. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], заявкой-анкетой, историей всех погашений, расчетом задолженности. Сумма кредита в размере 1317496 рублей была предоставлена ответчику [ДД.ММ.ГГГГ]. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. [ДД.ММ.ГГГГ]. истец зарегистрировало в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. Общие условия кредитного договора размещены на официальной сайте истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите(займе)». В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1423080,24 рублей, которая состоит из кредитной задолженности в размере 1168839,51 рублей, процентов – 236240,73 рублей, иные платы и штрафы – 18000 рублей. Согласно отчету об оценке от [ДД.ММ.ГГГГ]. проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля [ марка ] составляет 950370 рублей. Учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись свои обязанности по договору, указанное нарушение договора является существенным и кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. подлежит расторжению.

На основании изложенного истец просит: Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1423080,24 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер], путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 950 370 рублей; расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между АО [ Т] и ФИО1.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15315,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.- по договору поставки [Номер] в [ДД.ММ.ГГГГ] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 986053,41 рублей, пени в размере 145663,99 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1, в лице законного представителя, опекуна ФИО2 и представителя по доверенности ФИО3, заявил встречное исковое заявление к АО [ Т] о признании кредитного договора незаключенным, в обоснование заявленных требований законный представитель указывает, что, согласно ст. 20,56 и 59 кредитного отчета в [ДД.ММ.ГГГГ]. дистанционно, с использованием средств телекоммуникаций и поддельных документов были направлены заявки на получение потребительских и автокредитов в 18 банков. Получено 2 одобрения в АО [ ... ] на получение кредитной карты на сумму 285000 рублей и АО [ Т] автокредит на сумму 1317496 рублей. Транспортных средств на ФИО1 никогда оформлено не было, право управления ТС у него также отсутствует. Оба кредита были оформлены в [Адрес], куда ФИО1 не мог попасть. В материалах дела отсутствует сведения о перечислении денежных средств как на счет ФИО1, так и на счет ЗАО [ ... ] акт приема-передачи также отсутствует. ФИО1 никогда не бывал в [Адрес]. [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. в связи с ухудшением здоровья нигде не работает.

На основании изложенного ответчик просит: Признать незаключенным кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец АО [ Т] в судебное заседание своего представителя не направили, о явке извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо - ЗАО [ ... ] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В материалы дела истцом представлена копия договора от [ДД.ММ.ГГГГ] между банком АО [ Т] [Номер] и ФИО1 путем предоставления Ответчиком Истцу Заявления-Оферты.

Кредитный договор согласно установленной формы АО [ Т] состоит из Общих Условий договора потребительского кредита и Заявления-Анкеты ([ ... ]), Индивидуальных условия договора потребительского кредита [ ... ]. Акцептом оферты на заключение Кредитного договора и Договора залога является перечисление денежных средств на счет Заемщика.

Истец указывает, что на основании кредитного договора он предоставил Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1317496,35 руб. на счет ответчика, открытый в Банке, на срок 59 месяцев, полная стоимость кредита – 22,644 % годовых ([ ... ]

Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортного средства: [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер].

Банк акцептовал заявление-оферту Заемщика, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1317496,35 руб., что он подтверждает выпиской [ ... ]

Залог в пользу Банка внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условия договора потребительского кредита размер ежемесячного регулярного платежа составляет 37 500 рубля [ ... ]

Согласно Заявлению-Анкеты внесение ежемесячного регулярного платежа производится ежемесячно [ДД.ММ.ГГГГ] каждого календарного месяца [ ... ]

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленной выпиской по счету, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов ([ ... ]

В связи с нарушением сроков погашения кредита и сроков уплаты процентов [ДД.ММ.ГГГГ] банк направил в адрес ответчика заключительный счет [ ... ]

Согласно представленному расчету сумма задолженности составила 1423080,24 рублей, из которых 1168839,51 кредитная задолженность, 236240,73 рублей проценты, 18 000 рублей штрафы ([ ... ]

Ответчиком в лице опекуна заявлено об оспаривании подписи в кредитном договоре [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком ФИО1

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по ходатайству представителя ответчика ФИО3 действующей по доверенности, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза [ ... ]

Согласно заключения эксперта ООО [ ... ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: «Подпись от имени ФИО1, расположенная в графе: «Подпись Клиента» на кредитному договоре [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выполнена не ФИО1, образцы подписей которого представлены для сравнения, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1» [ ... ]

Возражений по данному экспертному заключению сторонами не представлено.

Суд находит заключение ООО [ ... ] допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено специализированным учреждением имеющим права на проведение такого рода экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо -ложного заключения.

Таким образом, кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. является недопустимым доказательством в силу отсутствия подписи ФИО1 и наличия подписи не установленного лица, полномочия которого не удостоверены.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между ФИО1 и АО "[ Т]"и перечисления денежных средств ответчику истцом не предоставлено.

Согласно данных ГИБДД, у ФИО1 какие либо транспортные средства отсутствуют., Транспортное средство с Вин номером, принадлежащим автомашине [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер] в базе ФИС ГИБДД-М не значится ([ ... ]

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО [ Т] к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства обязательств, являющегося основанием требований.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] надлежит признать незаключенным, а, следовательно, встречные требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО [ Т] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора - отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО [ Т] о признании кредитного договора незаключенным - удовлетворить.

Признать кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ Т] и ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева