№ 2-246/2025
УИД 46RS0013-01-2025-000269-22
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 мая 2025г. г.Курск
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при ведении протокола помощником судьи Акимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Аксиома» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО « Аксиома» обратился в Льговский районный суд <адрес> с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то,что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ( Исполнитель) и ответчиком ФИО1 ( ответчик, Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) (1 шт. 13500 руб.);фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.);
В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).
В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.
В соответствии с пунктом 5.5договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.
Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:
• неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора;
• неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.
Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.
С ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя
В настоящий момент задолженность ответчика 150 980 рублей составляет: сумма задолженности за тариф: 43 700 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 66 585 рублей;сумма задолженности за оборудование: 13 500 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 7 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 20195 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.
В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.
ПАО «МТС» согласно п.2.2. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора.В связи с наличием задолженности истец просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца- ООО «Аксиома» задолженность в размере 150 980 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумму задолженности за тариф 43 700 рублей; сумму задолженности пени на тариф- 66 585 рублей; сумму задолженности за оборудование -13 500 рублей; сумму задолженности за фискальный накопитель- 7 000 рублей; сумму задолженности пени фискального накопителя- 20 195 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика-ФИО4 исковые требования не признала, не отрицая наличие как накопителя, так и оборудования у ответчика на день рассмотрения дела,пояснив,что ответчиком было произведено 3 платежа, просила в иске отказать, применив срок исковой давности в силу того,что в акте приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. указан срок передачи на 15 месяцев. Считала,что истец знал и имел возможность обратиться ранее в суд или забрать оборудование, просила уменьшить задолженность, так как взыскиваемая сумма в размере 150000 рублей значительно превышает стоимость оборудования.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Изучив условия публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, суд считает, что между сторонами (ООО«Облачный ритеил плюс» и ФИО1) заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану).
Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.
На основании п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ответчиком ФИО1(заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., и право пользование программным обеспечением(л.д.13-14).
Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1) (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) (1 шт. 13500 руб.);2).фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес.(1 шт.-7000руб.)
В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1).
В соответствии с п. 4 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.
Однако, ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования истцу.
Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.
Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя представлено не было.
Согласно выписке из ЕРГИП от ДД.ММ.ГГГГ. следует,что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем требования предъявлены к физическому лицу(л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.31-32), ПАО «МТС» согласно п.2.2. соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований(л.д.32-33).
Согласно представленному истцом в судебное заседание расчету задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 150 980 рублей, в том числе:сумма задолженности за тариф- 43 700 рублей; сумма задолженности пени на тариф- 66 585 рублей;сумма задолженности за оборудование- 13 500 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель- 7 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель- 20 195 рублей.
Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не принят, им заявлено требования о применении срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом заявлены требования как о взыскании задолженности за переданное оборудование, так и пеней.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получении требования Исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.
Обязанность Заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основания, предусмотренным настоящим Договором (п.3.3.7 договора).
Согласно п. 3.3.8 договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выкупную стоимость Фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 Договора.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе факта ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по заключенному с исполнителем договору, заказчик обязан возвратить оборудование и фискальный накопитель либо выплатить их выкупную стоимость исполнителю.
Из уведомления-претензии, направленной в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. следует уведомление о задолженности, а также обращении в суд о взыскании задолженности стоимости оборудования(л.д.18-21).
В судебном заседании установлено,что оборудование находится у ответчика, договор не расторгнут, при этом ответчиком или его представителем документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе не представлено, в связи с чем суд считает,что к указанным требованиям не применим срок исковой давности и требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за оборудование в размере 13 500 рублей и за фискальный накопитель в размере 7000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом по делу заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ за тариф в размере 43700рублей, пени, начисленной на сумму задолженности за оказанные услуги по тарифу, в размере 66585рублей, а также пени на оборудование в размере 20195рублей.
Учитывая установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности, а также,что с требованиями истец обратился, согласно почтового конверта ДД.ММ.ГГГГ., то суд, применяя срок исковой давности к ежемесячным платежам, считает,что начисления подлежит с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая выбранный ответчиком тарифный план « Бизнес» с тарифом в размере 2300 рублей ежемесячно, то задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 43700рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.8 Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.4.1 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги по тарифу не оплачены и оборудование не возвращено, требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за оказанные услуги по тарифу, подлежат удовлетворению, однако, рассматривая их сумму и период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ., суд считает,что задолженность подлежит исчислению, с учетом срока давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом ежемесячного увеличения задолженности по тарифному плану в размере 2300 рублей и размера неустойки в 0,5 % за каждый день просрочки, составляет 59892рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу п. 5.10 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 договора) исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В этой связи требования ООО «Аксиома» о взыскании с ответчика суммы пени, начисленной в связи с неисполнением обязательств, подлежат удовлетворению, однако, рассматривая требования в этой части в размере 20 195 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, с учетом примененного срока давности, их уменьшению до периода с ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая стоимость спорного имущества в размере 7000 рублей и размера неустойки в 0, 5 %, сумма составляет 19040рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящей статьи.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Из материалов дела следует,что истцом при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5529 рублей(л.д.8).Поскольку требования истца удовлетворены частично- в размере 143 132рубля( 43700+ 59892+13500+7000+19040), то и госпошлина взыскивается с ответчика согласно удовлетворенных требований – в размере 5294рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « Аксиома» к ФИО1 -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № в пользу ООО « Аксиома», ИНН № сумму задолженности в размере 143132рубля, в том числе: за тариф в размере 43700рублей,пени за тариф в размере 59892рубля, за оборудование в размере 13500рублей, за фискальный накопитель-7000рублей и пени за фискальный накопитель в размере 19040 рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № в пользу ООО « Аксиома», ИНН № оплаченную госпошлину в размере 5294рубля, в остальной части-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025года.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая