Производство № 2-2151/2023
УИД 28RS0004-01-2023-001028-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Данилова Е.А.
при секретаре Мароко К.Э.
с участием представителя истца ТБ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению учредителя АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс» ТГ к ЖА об исключении из числа участников автономной некоммерческой организации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс» была зарегистрирована 18 февраля 2020 года. Учредителями организации являются ЖА и ТГ
Исполнение обязанностей директора было возложено на ЖА
С ноября 2021 года ТГ, в виду действий ЖА лишена возможности осуществлять контроль за деятельностью некоммерческой организации, вопреки положениям Устава и Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
ЖА, как учредитель некоммерческой организации уклоняется от принятия решений по существенным организационным вопросам, входящим в компетенцию общего собрания учредителей.
Длительный период времени ответчик пытался создать видимость инициативы созыва общего собрания учредителей, однако, при этом не организовывалось должное и заблаговременное уведомление ТГ, не озвучивалась повестка общего собрания, не указывалось время или место проведения собрания. По итогам собраний 07 и 13 октября 2023 года не принято положительных решений по предложенной повестке, ввиду несогласия ответчика.
Ответчик уклоняется от предоставления отчетов о выполненной работе в сезоне 2021/2022, содержащих информацию о достигнутых целях и результатах, финансовой деятельности.
Таким образом, истец усматривает в действиях ответчика грубые нарушения законодательства РФ на предмет соответствия деятельности организации уставным целям, а также наличие препятствий по решению организационных вопросов, не учитывая интересы юридического лица.
На основании вышеизложенного, просит исключить ответчика ЖА из числа участников АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс».
В судебном заседании представитель истца ТБ по доводам искового заявления пояснил, что вопрос об исключении учредителя автономной некоммерческой организации в законодательстве напрямую не урегулирован, поэтому необходимо руководствоваться аналогией закона, применив положения об исключении участников из хозяйственных обществ. Для исключения участника необходимо установить действия (бездействия) этого лица, в том числе систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников, совершение действий, противоречащих интересам организации, если эти действия причинили значительный вред или сделали невозможной деятельность организации. В действиях ответчика ЖА усматриваются признаки указанного недобросовестного поведения. Ответчик препятствует решению организационных вопросов, противодействуют проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности организации, уклоняется от принятия решения об утверждении внесения изменений в устав организации, осуществляет сбор абонентской платы с обучающихся посредством перечисления денежных средств на собственный расчетный счет. По последнему обстоятельству проводится проверка правоохранительными органами. Подобные действия ответчика ставят под сомнение цели деятельности автономной некоммерческой организации. Выразил несогласие с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ввиду того, что они является завышенными, не отвечают критериям обоснованности. На основании изложенного, просил удовлетворить требования иска.
В судебное заседание не явились истец ТГ, ответчик ЖА, представители третьих лиц Управление Минюста России по Амурской области, АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс», Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
В письменном отзыве представитель ответчика МР возражал против удовлетворения иска, указав, что положениями Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не предусмотрен перечь оснований для исключения учредителя из автономной некоммерческой организации. Также у ЖА, как учредителя АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс» отсутствуют признаки, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в связи с чем безусловных оснований для исключения ответчика из числа учредителей АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс» не имеется. Ссылка истца на применение к правоотношениям аналогии закона в части положений Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является необоснованной, поскольку данным актом регулируются иные как по субъектному составу, так и по содержанию правоотношения, следовательно, применение данного закона по аналогии не будет соответствовать требованиям ст. 6 ГК РФ. Доводы истца о том, что ответчик препятствует деятельности АНО посредством формального участия в собраниях являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела и не оспаривается истцом от участия в общих собраниях ответчик не уклоняется, при этом выражение позиции ответчика по любому из вопросов повестки следует рассматривать как способ участия в работе АНО, при этом закон не обязывает ответчика принимать решения, лоббируемые иными участниками, если таковые не соответствуют внутреннему убеждению ответчика. Также в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком противоправных действий в отношении имущества АНО или его участников. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении иска, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Согласно письменному отзыву представителя третьего лицам УФНС России по Амурской области, Управление является органом исполнительной власти, осуществляющим внесения в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации в отношении некоммерческих организаций. Между тем, решение вопроса об исключении ЖА из состава участников автономной некоммерческой организации Управление оставляет на усмотрение суда.
Из письменного отзыва представителя Управления Министерства юстиции РФ по Амурской области следует, что АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс» зарегистрирована 18 февраля 2020 года. Согласно протоколу №1 общего собрания учредителей от 14 января 2020 года, имеющемуся в учетном деле организации, данная организация учреждена двумя учредителями – физическими лицами ТГ и ЖА На собрании единогласным решением учредителей директором избрана ЖА, ревизором ТГ
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, автономная некоммерческая организация «Ледовый театр танца «Острова Айс» зарегистрирована в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН <***>, ИНН <***> с 18 февраля 2020 года, с указанием основного вида деятельности ОКВЭД 93.19 Деятельность в области спорта прочая.
Из материалов дела следует, что учредителями АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс» являются ЖА и ТГ
Согласно п. 1 ст. 123.24 ГК РФ автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности.
Положениями ст. 123.25 ГК РФ предусматривается, что управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями.
По решению учредителей (учредителя) автономной некоммерческой организации в ней может быть создан постоянно действующий коллегиальный орган (органы), компетенция которого устанавливается уставом автономной некоммерческой организации.
Учредители (учредитель) автономной некоммерческой организации назначают единоличный исполнительный орган автономной некоммерческой организации (председателя, генерального директора и т.п.). Единоличным исполнительным органом автономной некоммерческой организации может быть назначен один из ее учредителей-граждан.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организация», Если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.
Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.
В соответствии с п. 6 ст. 123.24 ГК РФ лицо может по своему усмотрению выйти из состава учредителей автономной некоммерческой организации.
Как отметил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.12.2011 года № 11453/11, из признака отсутствия членства вытекает то, что круг учредителей автономной некоммерческой организации формируется при ее учреждении и в дальнейшем не может быть ни расширен, ни сокращен.
Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 123.24 ГК РФ, п. 3 ст. 15 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и п. 2.2 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», изменение сведений об учредителях с последующим изменением сведений о них в ЕГРЮЛ, связанных с исключением лица из числа учредителей, в Автономных некоммерческих организациях возможно только при добровольном выходе лица из состава учредителей организации.
Данная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1541-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 15 Федерального закона «О некоммерческих организациях».
Кроме того, положениями Устава АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс» предусматривается, что учредители АНО вправе участвовать в управлении делами в порядке, установленном действующим законодательством, а также уставом; в любое время выйти их состава учредителей АНО, независимо от согласиях других его учредителей, направив сведения о своем выходе в регистрирующий орган в соответствии с ФЗ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При выходе участника их АНО в нотариальном порядке заверяется подпись выходящего участника на заявлении, которое участник, желающий выйти из состава участников АНО, направляет в регистрирующий орган. Права и обязанности учредителя в случае его выхода из состава учредителей АНО прекращаются со дня внесения изменений в сведения о некоммерческой организации в ЕГРЮЛ (п. 3.5 Устава).
В соответствии с п. 3 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов, в том числе: определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами.
Таким образом, порядок исключения одного из учредителей из состава автономной некоммерческой организации в данном случае установлен законом, который, как указано выше, подразумевает только добровольный выход из числа участников.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что действия ответчика ЖА причинили АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс» значительный вред или сделали невозможной деятельность данной некоммерческой организации либо существенно ее затруднили.
Согласно ответу на судебный запрос УФНС России по Амурской области от 04 апреля 2023 года, АНО «Ледовый театр танца» в 2020 году применяла общую систему налогообложения. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2020 года представлена с «нулевыми» показателями с заполнением отчета о целевом использовании имущества (в том числе денежных средств). В ходе камеральных проверок декларации по налогу на прибыль за 2020 год нарушений не установлено. С 01 января 2021 года АНО «Ледовый театр танца» применяет упрощенную систему налогообложения. Налоговая декларация по УСН за 2021 год представлена с отражением сумм целевого финансирования. В ходе камеральной проверки декларации по УСН за 2021 год проведен анализ данных, отраженных в налоговой, бухгалтерской отчетности с данными выписки банка, по результатам которого нарушений налогового законодательства не установлено. По результатам мероприятий налогового контроля в отношении АНО «Ледовый театр танца» нарушения налогового законодательства не выявлены.
Доводы представителя истца о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению аналогия закона об исключении участников хозяйственных обществ в соответствии с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ и ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ судом не принимаются, поскольку основная цель деятельности хозяйственных обществ в форме обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ направлена на извлечение финансовой прибыли, в свою очередь, деятельность автономных некоммерческих организаций направлена на достижение целей, определенных уставом организации. Кроме того, учредители автономной некоммерческой организации не становятся её членами, в отличие от учредителей хозяйственных обществ, которые являются участниками общества.
Данные отличия между законодательным регулированием статуса хозяйственных обществ и автономных коммерческих организаций свидетельствуют о том, что в данном случае применение аналогии закона невозможно, ввиду того что правоотношения по исключению учредителя из хозяйственного общества и учредителя в автономной некоммерческой организации в силу ст. 6 ГК РФ не являются сходными.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца об исключении ЖА из состава участников АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс» по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, не имеется.
Разрешая вопрос о взыскании в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд находит заявление ответчика ЖА о взыскании судебных расходов обоснованным.
На основании статьи 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20 марта 2023 года.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу п. 11 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая обстоятельства дела, объем оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание сложность настоящего дела, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ТГ в пользу ЖА расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании представительских расходов ответчику следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований учредителя АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс» ТГ к ЖА об исключении из числа участников автономной некоммерческой организации - отказать.
Взыскать с ТГ в пользу ЖА расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления ЖА о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Данилов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.