77RS0001-02-2021-012491-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-074/23 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.06.2019 года в 2 час. 30 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству истца марки ***. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля *** - ФИО2 В отношении ФИО2 было возбуждено административное дело. Согласно справке ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» № 1095, а также заключению эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 1 ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы" № 5651м/5687 от 01.07.2019 года, представленного в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: ***, причинившие вред здоровью средней тяжести, повлекшие за собой временное нарушение функций организма продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) то есть длительное расстройство здоровья. Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.08.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ была установлена. Обязательная автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № **** САО "ВСК". 05.08.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в счет утраченного заработка. Страховщик произвел выплату в размере 35 000 руб., с размером которой истец не согласен. Среднемесячный доход истца составляет 124 513,00 руб. Также истец пережил нравственные страдания, связанные с ограничением двигательной активности. При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период с 01.06.2019-12.08.2019 (72 дня) в размере 298 831,20 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (ч. 2).

После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего (ч. 3).

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (ч. 4).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (ч. 5).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15.11.2012 г., сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.08.2013 г. N 739 и от 21.02.2015 г. N 150) сумма выплаты для возмещения расходов определяется путем умножения страховой суммы по риску на норматив в процентах (500 000 x п %) согласно таблице.

Если потерпевший имеет разные повреждения (характер, локализация), которые предусмотрены разными пунктами нормативов, то эти нормативы суммируются.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 4.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

В ходе рассмотрения дела было установлено и усматривается из материалов дела, что 01.06.2019 года в 02 час. 30 мин. по адресу: Ленинский проспект, д.9, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ФИО2, управляя автомобилем марки ***, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части выбрал скоростной режим, который не позволил ему контролировать движение своего транспортного средства, а также небезопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля ***, под управлением водителя ФИО1, в следствии чего произошло столкновение, после чего автомобиль ФИО1 продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль ***.

Сразу после ДТП истец обратился в ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» № 1095, где у ФИО1 были зафиксированы ***.

По результатам заключения эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 1 ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы" № 5651м/5687 от 01.07.2019 года, проведенного в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, телесные повреждения, причинившие ФИО1 вред здоровью средней тяжести, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть длительное расстройство здоровья.

В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.08.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ была установлена.

Обязательная автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № *** САО "ВСК".

05.08.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, также в счет утраченного заработка, по договору ОСАГО.

27.09.2019 года Страховщик признал случай страховым и произвел выплату в размере 35 000 руб.

Поскольку истец с размером выплаты не согласился повторно обращался к ответчику с просьбой пересмотра решения по выплате страхового возмещения в счет утраченного заработка, однако Страховщиком в удовлетворении последующих требований истца было отказано.

08.09.2020 года истец направила обращение финансовому уполномоченному.

07.10.2020 года решением финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения ФИО1 вынесено решение № У-20-130703/5010 об отказе в удовлетворении требований заявителя к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью. Требование истца о взыскании утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО оставлено без рассмотрения.

11.02.2021 года в САО «ВСК» истцом была направлена претензия с требованием выплаты утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью в размере 124 513,00 руб.

20.02.2021 года ответчик письмом № 00-99-06-04-73/15831 уведомила заявителя об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования.

Не согласившись с решением ответчика ФИО1 повторно обратился в службу финансового уполномоченного решением которого от 30.04.2021 года № У-21-53194/8020-003 рассмотрение обращения истца прекращено на основании п.2 ч.1 ст.19 Закона № 123-ФЗ в виду отсутствия доказательств обращения истца после 01.06.2019 года в порядке ст.16 Закона № 123-ФЗ к ответчику с заявлением о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на несогласие с размером выплаченного страхового возмещения, полагая, что оно не компенсирует последствия в виде вреда здоровья от ДТП, перенесенные им физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

По мнению ответчика страховщик произвел расчет страхового возмещения на основании представленных истцом документов и в соответствии с приведенными выше правовыми нормами.

В частности, в соответствии с п. 53б Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (повреждение локтевого сустава) выплата составляет 500 000 руб. x 7 % = 35 000 руб.

Сумма в размере 35 000,00 руб. была выплачена истцу, по мнению ответчика с требованием о выплате утраченного заработка до направления досудебной претензии истец не обращался. Медицинская документация не содержит данных о том, что истцу в результате ДТП были причинены иные повреждения, иные доказательства несения материальных затрат на лечения отсутствуют.

С целью определения степени утраты трудоспособности определением суда от 17.02.2023 года назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой было поручено АНО Центральное бюро судебных экспертиз № 1, согласно заключению экспертизы № 241-М-МЭ в результате полученного телесного повреждения у ФИО1 была временно нарушена функция опорно-двигательного аппарата, а именно ***. Процент потери общей нетрудоспособности, вызванный ДТП от 01.06.2019 года, определить не представляется возможным в связи с отсутствием данных о нарушении функций организма.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение экспертов является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1085 ГК РФ и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец получил страховую выплату в размере 35 000,00 руб.

Разрешая требования истца ФИО5 о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд проанализировав положения ст. 1064, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет утраченного заработка и приходит к выводу о том, что за период нетрудоспособности (с 01.06.2019 года по 12.08.2019 года) истцом утрачен заработок в 140 050,08 руб.

Взыскивая с ответчика в пользу истца утраченный заработок в пределах заявленных исковых требований в размере 140 050,08 руб., суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии необходимых доказательств для определения размера подлежащего выплате утраченного заработка, поскольку исходя из среднего месячного заработка ФИО1, рассчитанного из дохода истца, полученного за период с апреля по май 2019 года, о чем по запросу суда ООО «Яндекс.такси» представили соответствующие расчеты по договорам с истцом, утраченный заработок за период 72 дня составит 140 050,08 руб.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, установленные судом фактические обстоятельства дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь ст. 151, 1100 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Размер присужденной истцу компенсации морального вреда суд находит разумной, справедливой и достаточной.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере 30 000,00 руб.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из ходатайства экспертной организации, исх. №2119 от 12.05.2023 года, стоимость проведения судебной экспертизы составила 132 500,00 руб.

Расходы на проведение экспертизы в сумме 132 500,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 4 301 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка 140 050,08 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы расходы по оплате госпошлины в размере 4 301 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы – 132 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2023 года.

Судья Н.П. Неменок