Дело № 2а-951/2023
УИД№ 23RS0030-01-2023-001353-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края
в составе судьи Харченко И.А.
с участием секретаря Харыбиной С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю
установил:
В обоснование административного искового заявления заявитель указывает на нарушение требований действующего законодательства службой судебных приставов, в связи с чем просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, а также отзыв на административный иск, в котором указал на все действия проведенные с целью исполнения исполнительного производства № <...>-ИП.
Представитель ГУФССП Краснодарского края в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.
ФИО6 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, 04.09.2021 года в Ленинградском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 6 853 руб. 83 коп.
Вопреки доводам заявителя административного иска о бездействии судебного пристава, в материалах исполнительного производства содержатся сведения о принятии необходимых мер по взысканию задолженности, в том числе:
04.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации. Согласно полученному ответу из Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. Согласно полученного ответа из ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство.
10.09.2021 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
07.10.2021 г. вынесено постановление о взыскании исп.сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000 руб.
г. в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках ПАО «Сбербанк России», Филиал "Возрождение" АО "БМ-Банк", ПАО КБ «Восточный». Данные постановления посредством ЕПГУ отправлены электронным документооборотом в адрес взыскателя.
г. исполнительное производство передано судебному приставу- исполнителю ФИО4
02.03.2022, 22.08.2020, 02.09.2022, 10.10.2022, 17.04.2023 гг. повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации.
г. в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках ПАО «Сбербанк России», АО "ОТП БАНК", ООО ИКБ "СОВКОМБАНК".
г. исполнительное производство передано судебному приставу- исполнителю ФИО1
17.04.2023 г. в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не выносилось, в связи с тем, что сумма задолженности менее 10 000 руб.
Так же судебным приставом-исполнителем 22.03.2022, 22.08.2022, 23.09.2022, 29 J3.2023, 17.04.2023 гг. направлялись запросы в ПФ и ФНС на получение сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, ответ по состоянию на 21.06.2023 г. не поступил. В соответствии со ст. 12. Ф3-328 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель предпринимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Постановление об обращении взыскания на доходы должника в соответствии со ст. 98 не выносилось.
30.01.2023 г. исполнительное производство передано судебному приставу— исполнителю ФИО1
17.04.2023 г. направлен запрос в ФМС о регистрации должника, по состоянию на 21.06.2023 г. ответ не поступил.
25.08.2023 г. направлен запрос в ЗАГС по типу гражданского состояния «заключение брака», согласно полученного ответа сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной системы. Так же 17.04.2023 г. повторно направлены запросы в ЗАГС по типу гражданского состояния «заключение брака», «расторжение брака, «перемена имени», ответы по состоянию на 21.06.2023 г. не поступили.
Транспортное средство, зарегистрированное за должником в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в розыск не объявлялось, в связи с тем, что сумма задолженности составляет 6 853.83 руб.
02.06.2023 г. осуществлен выход по адресу должника для проверки имущественного положения, в результате выхода установлено, на момент выхода домовладение закрыто, из него никто не вышел, транспортное средство не установлено. Планируется повторный выход по адресу должника для проверки имущественного положения.
В соответствии с п.8 ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.
Таким образом, судебным приставом были предприняты соразмерные, необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может служить основанием для вывода о его бездействии.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием мер по исполнению исполнительного документа Законом N 118-ФЗ не регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 360 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Харченко
копия верна: судья И.А. Харченко
секретарь с/з С.Г. Харыбина