Дело № 2-1296/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 27 сентября 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ХХХ на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...>. Факт нахождения жилого дома в его собственности подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <...>, удостоверенным нотариусом Кумертауской государственной нотариальной конторы А., зарегистрированным в реестре за <...>. <...> ХХХ умер. После его смерти осталось 3 наследника первой очереди: он - ФИО1, дочь Б., сын ФИО4, дочь ФИО3 Он обратился к государственному нотариусу Первой Кумертауской государственной нотариальной конторы ФИО5, которая по его заявлению <...> выдала свидетельство о праве на наследство по закону № в реестре 2-6096 на сбережения, хранящиеся в Сбербанке на 1/4 долю. Обращались ли за выдачей свидетельства о праве на наследство остальные наследники, он не помнит, но насколько помнит, денежные средства, хранящиеся в Банке на счету наследодателя, получили все наследники. Так как на спорный жилой дом не было зарегистрировано право собственности у наследодателя, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. На его неоднократные требования оформить дом в долевую собственность ответчики не реагировали. С момента смерти наследодателя, спорным жилым домом полностью владеет он как собственным, сажает огород, следит за состоянием дома, ремонтирует его, оплачивает коммунальные услуги. Так как он один пользуется на протяжении двадцати лет спорным имуществом, интереса к нему никто не проявляет, в оплате коммунальных услуг участия не принимают, не следят за сохранностью имущества, считает, что данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности в силу приобретательской давности. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на указанный индивидуальный жилой дом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и признании исковых требований ФИО1 в полно объеме.
Представитель третьего лица Администрации ГО г.Кумертау РБ в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав об отсутствии возражений в удовлетворении исковых требований ФИО1 при условии отсутствия возражений других наследников.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений в удовлетворении иска и претензий к истцу.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, в которых указали, что признание иска заявлено ими добровольно, без принуждения, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиками подлежит принятию судом, поскольку сделано ими добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, смежного собственника ФИО6
Признание иска ответчиками и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт <...> от <...>) право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, согласно техническому паспорту, составленному Кумертауским территориальным участком МФ ГУП БТИ Республики Башкортостан по состоянию на <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Верно. Судья Кумертауского
межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания В.А. Онипко
Подлинник документа подшит в дело № 2-1296/2023, в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2023-001379-19