УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО “УСТЭК-Челябинск” к Миграновой Алике Надир-Шаховне, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

АО “УСТЭК-Челябинск” обратились в суд с иском о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 564,99 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 858,17 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки в размере 26 719,23 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указали, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО3, который умер. В настоящее время имеется задолженность по оплате за отопление и ГВС, подлежащая взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО “УСТЭК-Челябинск” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, представители письменные заявления о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу к следующему.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе по задолженности за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками его имущества являются внучки, внук по праву представления на долю умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя ФИО5 - ФИО2, ФИО4 (Рохмистрова И.А.), ФИО1, своевременно обратившиеся к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1364245,19 руб., земельный участок по адресу: <адрес> 13, кадастровой стоимостью 179518 руб., денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», АЧИБ «Челябинвестбанк», ОАО «Россельхозбанк» (л.д.45-65).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя по услугам за отопление и горячее водоснабжение, которая составляет за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 564,99 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 858,17 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки в размере 26 719,23 руб.

Обязательство по оплате коммунальных платежей не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Лица, обязанные вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт, в случае просрочки освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), в том числе, если сумма основного долга возникла до ДД.ММ.ГГГГ. При этом данный мораторий действует независимо от места жительства (пребывания) гражданина, местонахождения и места деятельности юридического лица, введения на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или ЧС.

Из расчета пени, подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кроме того, следует учесть и положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление, ГВС, не имеется.

С настоящим исковым заявлением АО «УСТЭК-Челябинск» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, на основании ст. ст. 196, 200 ГК РФ, учитывая дату обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истцом пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исключению из периода расчета задолженности.

Судом самостоятельно произведен перерасчет задолженности, размер которой составил за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 418,48 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 519,31 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 095,83 руб.

Учитывая, наличие задолженности по оплате за отопление и ГВС за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 умер, наследниками его имущества являются ответчики, которые приняли наследство, с учетом пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о взыскании с них солидарно в пользу АО “УСТЭК-Челябинск” задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 418,48 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 519,31 руб., пени, начисленные за период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 095,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО “УСТЭК-Челябинск” следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., по 1 333 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО “УСТЭК-Челябинск” к Миграновой Алике Надир-Шаховне, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 Надир-Шаховны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО “УСТЭК-Челябинск” задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 418,48 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 519,31 руб., пени, начисленные за период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 095,83 руб., всего взыскать 41 033,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО “УСТЭК-Челябинск” - отказать.

Взыскать с ФИО4 Надир-Шаховны, ФИО1, ФИО2 в пользу АО “УСТЭК-Челябинск” расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., по 1 333 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ