Дело № 1-133\2023 г.

Поступило 01.11.2023 г.

54RS0016-01-2023-000742-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Захаров Р.А.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.С.,

подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

защитника Ковалева И.А., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом котельной МУП ЖКХ «Лянинское», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст.9, 58 Конституции РФ - земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч.3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Новосибирской области от 15.11.2000 №1023, образована особо охраняемая природная территория регионального значения — государственного природного заказника «Здвинский» Новосибирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Новосибирской области от 04.12.2017 №440-п утверждены границы особо охраняемой природной территории регионального значения — государственного природного заказника «Здвинский» Новосибирской области.

Согласно пп. 3,4,5 п.7 раздела III положения «О режиме особой охраны особо охраняемой природной территории регионального значения- государственного природного заказника «Здвинский» Новосибирской области утвержденного Постановлением Правительства Новосибирской области от 05.09.2011 №388-п, на территории регионального значения запрещаются: все виды рубок лесных насаждений (за исключением санитарных рубок) и трелевочные работы на особо защитных участках лесов, установленных в соответствии с лесным законодательством, и в стациях редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных, обозначенных на местности в соответствии с проектом организации и устройства особо охраняемой природной территории регионального значения; проведение сплошных рубок лесных насаждений(за исключением сплошных санитарных рубок, сплошных рубок, связанных со строительством, реконструкцией и эксплуатацией линейных объектов, осуществляемых в соответствии с настоящим Положением, а так же в случаях, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно- гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций); уничтожение лесных колков любыми видами хозяйственной деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у подсудимого ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, не имеющего разрешительных документов на заготовку сырорастущей древесины, возник прямой преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, с целью использования древесины в личных целях, а именно незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «береза» на территории лесного колка расположенного на особо охраняемой природной территории регионального значения –государственного природного заказника «Здвинский» Новосибирской области, в квартале № выделе № Верх-Урюмского лесохозяйственного участка Здвинского лесничества, на расстоянии 3,5 километров юго-восточнее от села Лянино, Здвинского района, Новосибирской области, в географических координатах (N54°22.048?; E078°35.003?).

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в указанное время, взяв с собой, принадлежащую ему бензопилу «Штиль МС 180/с» (Stihl MS 180/c) на принадлежащем ему тракторе марки «Т-40АМ» государственный регистрационный знак «3750 НТ 54» с грузовой телегой, приехал в неотведенный для рубки лесных насаждений лесной колок, расположенный на удалении 3,5 километров юго-восточнее от села Лянино, Здвинского района, Новосибирской области, в квартале №122 выделе №15 Верх-Урюмского лесохозяйственного участка Здвинского лесничества (географические координаты N54°22.048?; E078°35.003?) на территории Здвинского района Новосибирской области.

Находясь в вышеуказанном месте в период времени с 16 часов 00 минут 13.08.2023 до 18 часов 00 минут 13.08.2023 года, подсудимый ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, на территории лесного колка в квартале №122 выделе №15 Верх- Урюмского лесохозяйственного участка Здвинского лесничества, на расстоянии 3,5 километров юго-восточнее от села Лянино, Здвинского района, Новосибирской области, (географические координаты N54°22.048?; E078°35.003?), в нарушении пп. 3,4,5 п.7 раздела III положения «О режиме особой охраны особо охраняемой природной территории регионального значения- государственного природного заказника «Здвинский» Новосибирской области утвержденного Постановлением Правительства Новосибирской области от 05.09.2011 №388-п, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Лесному фонду Российской Федерации и желая этого, в неотведенном для заготовки древесины месте, выбрал сырорастущие неклейменые деревья породы «береза», соответствующим образом не отведенные в рубку, используя бензиновую пилу марки «Штиль МС 180/с» (Stihl MS 180/c), отделил от корня 2 ствола сырорастущих деревьев породы «береза», до степени прекращения роста, общим объёмом незаконно заготовленной древесины 1,79 метров кубических, принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации. В дальнейшем ФИО1 распилил на части вышеуказанные срубленные деревья породы «береза» и распорядился незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению.

В лесном колке квартала № выдела № Верх- Урюмского лесохозяйственного участка Здвинского лесничества произрастают леса лесного фонда Российской Федерации, отнесенные согласно Лесохозяйственного регламента Здвинского лесничества Новосибирской области (на период 2019-2028 гг.) к категории защитных лесов, являющиеся лесным фондом РФ.

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 №2164, и за незаконную рубку сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более. Размер взысканий за причиненный ущерб лесному хозяйству исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007г., а также коэффициента индексации к ставкам платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №2405 от 23.12.2022 г. составил 121 865 рублей, что является крупным размером.

В результате преступных действий подсудимый ФИО1, произвел незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к защитным лесам, а именно сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 2 штук, общей кубомассой 1,79 метров кубических, тем самым причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области на сумму 121 865 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного

преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Ковалева И.Ю. поддержал свое ходатайство, пояснив при этом, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и последствия ходатайства осознает.

Защитник Ковалев И.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 ча суд квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный ущерб» нашел свое полное подтверждение представленными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия дал правдивые, полные показания, сообщил о деталях совершенного преступления, указал, где и как совершал преступление, то есть сообщил информацию, о которой не было известно органам следствия.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказания, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкое, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, не смотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания подсудимому за совершение данного преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела», в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, наказание назначается следующим образом:

- при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу, о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 260 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч. 1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательства по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудием преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также требования ст. 104.1 УК РФ согласно которым конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и без лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу – спилы, пронумерованы № 1.1 и № 2.1; чурки, пронумерованы от 1 до 2 ; 104 фрагмента стволов деревьев породы «береза», находящееся на хранении в АО «Здвинский лесхоз» – передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом – Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области после вступления приговора в законную силу; бензопилу марки «Stihl MS 180/c», конфисковать в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Подсудимый ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания

Судья: Лукина Л.А.