Дело № 2-1279/2023
76RS0013-02-2023-000270-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Альштадт С.Н.,
при секретаре Поткиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору: по основному долгу по состоянию на 04.07.2019 в сумме 564836,04 рублей, процентов по ставке 23% годовых по состоянию на 07.10.2022 в сумме 1023966,91 рублей, неустойки по состоянию на 07.10.2022 в сумме 550750 рублей, процентов по ставке 23% годовых за период с 08.10.2022 до фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 08.10.2022 до фактического погашения задолженности, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5697,76 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.
В обоснование иска в заявлении указывается, что 15.11.2012 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 774834,60 рублей под 23% годовых сроком до 15.11.2017. Обязательства по договору обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 образовалась задолженность, в том числе: 564836,04 рублей – по основной долг по состоянию на 04.07.2019, проценты в сумме 600417,26 рублей по состоянию на 04.07.2019, неустойка в сумме 299000 рублей по состоянию на 04.07.2019, проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 в сумме 423549,65 рублей, неустойка за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 в сумме 251750 рублей. На основании договоров цессии истец является правопреемником взыскателя по кредитному договору.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения корреспонденции.
Суд признал неуважительной неявку ответчика в судебное заседание.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что 15.11.2012 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 774834,60 рублей под 23% годовых сроком до 15.11.2017.
Обязательства по договору обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>.
Согласно условиям договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга уплачивается неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в сумме 564836,04 рублей – по основному долгу по состоянию на 04.07.2019, процентам в сумме 600417,26 рублей по состоянию на 04.07.2019, неустойке в сумме 299000 рублей по состоянию на 04.07.2019, процентам по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 в сумме 423549,65 рублей, неустойке за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 в сумме 251750 рублей.
25.03.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 15.11.2012.
16.08.2022 между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № о передаче права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.11.2012.
Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка погашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО3 по кредитному договору № от 15.11.2012: задолженность в сумме 564836,04 рублей по основному долгу по состоянию на 04.07.2019, проценты в сумме 1023966,91 рублей по состоянию на 07.10.2022, неустойку в размере 550750 рублей в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по состоянию на 07.10.2022, проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 564836,04 рублей за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности
Обращает взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5697,76 рублей.
Руководствуясь ст. ст.234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № по кредитному договору № от 15.11.2012:
задолженность в сумме 564836,04 рублей – по основному долгу по состоянию на 04.07.2019,
проценты в сумме 1023966,91 рублей по состоянию на 07.10.2022,
неустойку в размере 550750 рублей в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по состоянию на 07.10.2022,
проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 564836,04 рублей за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности,
неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности,
судебные расходы в сумме 5697,76 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья Альштадт