Дело № 2-1294/2023 (37RS0022-01-2022-003979-38)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г.Иваново
Фрунзенский районный суд г.Иваново
в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,
при секретаре Аскеровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 28.12.2011 г. в размере 58751 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 53 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо АО Банк «НБС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.
Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 28.12.2011г. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120253 руб. 16 коп., на срок 84 месяца под 35,04 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты.
Сторонами определён график возврата кредита. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность перед банком.
Из материалов дела следует, что 29.04.2013 г. по заявлению ЗАО Национальный Банк Сбережений мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского района г.Иваново вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО Национальный Банк Сбережений суммы задолженности по кредитному договору в размере 142957 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 57 коп.
Согласно п. 5.4.4 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы заемщик дал свое согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьему лицу.
27.06.2014 г. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «НБС – Финансовые услуги «Красноярск» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора №ф от 28.12.2011 г., заключенного между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО2, Цессионарию ООО «НБС – Финансовые услуги «Красноярск» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «НБС – Финансовые услуги «Красноярск» перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф от 28.12.2011 г. в сумме 203738 руб. 69 коп., в том числе 117464 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 16528 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, 59660 руб. 26 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 8055 руб. 50 коп. – задолженность по пени, 2029 руб. 57 коп. – задолженность по госпошлине.
В ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения, содержащиеся в записи ЕГРЮЛ, в соответствии с которой в настоящее время наименование юридического лица – ООО «ГК Финансовые услуги».
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 23.06.2016 г. произведена замена взыскателя ЗАО Национальный Банк Сбережений на ООО «ГК Финансовые услуги».
Согласно ответу зам. начальника отдела ФИО3 в отношении Монгуш-оола А.Д. возбуждалось исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 29.04.2013 г. по делу № о взыскании долга в размере 144987 руб. 54 коп. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги». Исполнительное производство окончено 25.05.2022 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства взысканы в полном объеме в размере 144987 руб. 54 коп. и перечислены на счет взыскателя.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 58751 руб. 15 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляла 201709 руб. 12 коп., в том числе 117464 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 16528 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, 59660 руб. 26 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 8055 руб. 50 коп. – задолженность по пени. Кроме того, у ответчика имелась задолженность по государственной пошлине в размере 2029 руб. 57 коп. на основании судебного приказа. В рамках исполнения судебного приказа с ответчика взыскана сумма 144987 руб. 54 коп., которая с учетом положений ст.319 ГК РФ была направлена в счет погашения задолженности по государственной пошлине, а также в счет погашения задолженности по кредитному договору (201709,12+2029,57-144987,54=58751,15). Следовательно, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 58751 руб. 15 коп.
При таких, обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ф от 28.12.2011 г. в размере 58751 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Просвирякова
Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года.