РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2022 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремейчук Н.М., с участием старшего помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры Рыпик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-584/2022 по административному исковому заявлению заместителя прокурора г. Пыть-ЯхаХМАО - Югры к ФИО1 прекращении права на осуществление охоты и возложении обязанности совершить определённые действия, заинтересованное лицодепартамент недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Пыть-ЯхаХМАО - Югры обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, с учётом заявления об отказе от требования в части, просит прекратить право ответчика ФИО1 на осуществление охоты до погашения или снятия судимости, возложить обязанность на ФИО1 возвратить в департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры охотничий билет.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 и представитель заинтересованного лица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд не усматривает оснований, для отложения разбирательства дела.

В судебном заседании участвующий прокурор Рыпик О.А. настояла на удовлетворении заявленных требованиях.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 46 КАС РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Выслушав участвующего прокурора и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления административного ответчика о признании административного иска, учитывая также то, что признание административного иска административным ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в сумме руб., от которой административный истец освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление заместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты и возложении обязанности совершить определённые действия, заинтересованное лицо департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры.

Прекратить право ФИО1, г.р., на осуществление охоты до погашения или снятия судимости.

Возложить обязанность на ФИО1, г.р., возвратить в департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры охотничий билет единого федерального образца серии , выданный .

Взыскать с ФИО1 пошлину в сумме руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Пыть-Ях.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья

Р.Н. Ступин