дело №2-1362/2025

УИД 92RS0004-01-2025-000395-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

14 апреля 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Интел коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 93779,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между МФК «Лайм Займ» и ФИО1 заключен договор займа №<данные изъяты> на предоставление кредита в размере 47100,00 рублей со ставкой 288,352% годовых сроком на 168 дней, до 15.08.2024. Согласно договора цессии от 26.09.2024 МФК «Лайм Займ» передало право требования по договору займа ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Интел коллект». Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Нахимовского судебного района города Севастополя <данные изъяты> отменен судебный приказ по делу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не направил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между МФК «Лайм Займ» и ФИО1 заключен договор займа №<данные изъяты> на предоставление кредита в размере 47100,00 рублей со ставкой 288,352% годовых сроком на 168 дней, до 15.08.2024.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору за ответчиком числится задолженность за период с 29.02.2024 по 13.01.2025 в общем размере 93779,14 рублей, в том числе: сумма основного долга - 45033,83 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 47393,84 рублей, штраф за просрочку оплаты задолженности - 1351,47 рублей.

Согласно договора цессии от 26.09.2024 МФК «Лайм Займ» передало право требования по договору займа ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Интел коллект».

Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Нахимовского судебного района города Севастополя <данные изъяты> отменен судебный приказ по делу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа отменен.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом исковых требований, а обстоятельства, изложенные в иске, полагает доказанными, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 93 779,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представителем истца при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, а так же почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа №1905034206 от 29.02.2024 в размере 93 779 рублей 14 копеек за период с 29.02.2024 по 13.01.2025, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко