Гражданское дело №

УИД68RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) (далее Банк) и ФИО1 на основании одного заявления ответчика было заключено 2 (два) договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте №. По утверждениям истца договоры были заключены офертно - акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями и тарифами по расчетной карте, и обязался их соблюдать. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, истец считает, что Банк и ФИО1 по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому был присвоен №, и ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10% годовых. С момента заключения договора № должник по мнению истца ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от 11.03.2019г. Банк переуступил право требования задолженности по кредитному № АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 11.03.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по этому же договору ООО «СФО Аккорд Финанс». В адрес должника направлялось уведомление об уступке права требования по Договору в пользу нового кредитора ООО «СФО Аккорд Финанс» с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012г. за период с 25.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309791,87 руб., однако в связи с подачей должником возражений ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. В связи с чем, истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012г. в размере 166512,60руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.07.2014г. по 24.10.2014г. в сумме 58324,96 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 27.11.2018г. по 24.01.2019г. в сумме 108187,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4530,25 руб.

Заочным решением Петровского районного суда <адрес> от 26.12.2022г. (мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022г.) исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик получил заочное решение суда по почте 11.01.2023г. ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения, отправленного им по почте 18.01.2023г. Определением Петровского районного суда <адрес> 14.02.2023г. на основании заявления ответчика ФИО1 указанное заочное решение было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец - представитель ООО «СФО Аккорд Финанс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство от имени представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя с направлением копии решения суда по адресу: <адрес>, также просят произвести зачет ранее уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отменой судебного приказа.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалы дела за его подписью поступило письменное заявление с просьбой применения срока исковой давности на основании ст.ст.199-200 ГК РФ к исковым требованиям ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнения стороны истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды Национальный банк «Траст» (ПАО) (далее Банк) заключил с ним кредитный договор №. Договор был заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении.

Из приложенных к исковому заявлению доказательств следует, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 171320,98 руб., на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 31,90% годовых, открыта расчетная карта №, полная стоимость кредита составила 38,67% годовых, имеется график платежей с 24.05.2012г. по 26.04.2016г. с ежемесячной суммой оплаты 6359,33 руб., в последний месяц - 6466,56 руб.

При этом в приложении к исковому заявлению не имеется заявления ФИО1 на заключение с ним второго кредитного договора (договора о расчетной карте), на который имеется ссылка в исковом заявлении, за № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют условия данного договора, сумма кредита, срок его действия, процентная ставка и установленный ежемесячный платеж. В связи с чем сделать вывод о том, что данный кредитный договор был заключен, не представляется возможным.

Согласно приложенному договору цессии № от 11.03.2019г.Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании договора цессии № от 11.03.2019г.АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс».

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка <адрес> 25.03.2021г. по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должниказадолженности по кредитному договору № от 25.04.2012г. за период с 25.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309791,87 руб. и судебных расходов по госпошлине в сумме 3148,96 руб., но в связи с подачей должником ФИО1 возражений ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Из истребованных материалов дела № в полном объеме у мирового судьи судебного участка <адрес> следует, что заявление ФИО1 на заключение с ним кредитного договора (договора о расчетной карте), на который имеется ссылка в заявлении о выдаче судебного приказа, за № от ДД.ММ.ГГГГ и условия данного договора, также не обнаружены.

При этом истец производит расчет задолженности, образовавшейся у ответчика именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заявленной суммой ко взысканию является 166512,60 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.07.2014г. по 24.10.2014г. в сумме 58324,96 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 27.11.2018г. по 24.01.2019г. в сумме 108187,64 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судом установлено, что истец в подтверждение своих исковых требований в содержании искового заявления указывает на кредитный договор № от 25.04.2012г., однако к исковому заявлению приложены документы на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит заявленным исковым требованиям. Также в приложении к исковому заявлению имеется расчет задолженности по кредитному договору №, который также не согласуется с представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не являются законными, обоснованными и поэтому в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина