Решение по делу № 2-5305/2022 от 02.12.2022 | Волжский городской суд (Волгоградская область)

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО6

02 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что в период с февраля 2019 года по январь 2022 года не мог заниматься своими делами, так как находился в критическом состоянии в связи с болезнью, не мог передвигаться и не имел возможности общения с внешним миром. В период его лечения ему был причинен ущерб в виде упущенной выгоды ФИО2, который не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договорами переуступки прав требований от "."..г. и от "."..г.. В соответствии с вышеназванными договорами переуступки ФИО2 уступил ФИО1 права требования к ООО «СК «ВТБ страхование» на общую сумму 2 585 822 рубля 50 копеек, в том числе по договору переуступки права требования от "."..г. на сумму 1 332 033 рубля 80 копеек, по договору переуступки права требования от "."..г. на сумму 1 253 788 рублей 40 копеек. Однако, вместо исполнения договоров ответчик ФИО2 самостоятельно получил данные денежные средства, выдав доверенность на имя ФИО7, передав ему исполнительные листы и направив в адрес ООО «СК «ВТБ страхование» письмо о перечислении средств, права на получение которых ранее были переуступлены ФИО1, по реквизитам ФИО7 В период с "."..г. по "."..г. ООО «СК «ВТБ страхование» на счет ФИО7 по исполнительным листам, доверенности и заявлению ФИО2 были перечислены средства, ранее переуступленные ФИО1 по договорам переуступки прав требования в сумме 2 585 822 рубля 50 копеек. В результате действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 2 585 822 рубля 50 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 2 585 822 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по дату фактического получения ФИО1 причиненных убытков.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов ФИО6.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица - представитель ООО «СК «ВТБ Страхование», ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. решением Волжского городского суда <адрес> по делу №... частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 910 419 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 2250 рублей, почтовые расходы в размере 364 рубля 80 копеек, штраф в размере 400 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу "."..г., "."..г. в отношении ООО СК «ВТБ Страхование» выдан исполнительный лист серии ФС №... (л.д.18-21).

"."..г. между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор об уступке права требования о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» задолженности по решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... в размере 1 332 033 рублей 80 копеек.

"."..г. определением Волжского городского суда <адрес> произведена замена взыскателя ФИО2 по решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на ФИО1

"."..г. решением Волжского городского суда <адрес> по делу №... частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 869 451 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 337 рублей 40 копеек, штраф в размере 375 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу "."..г., "."..г. в отношении ООО СК «ВТБ Страхование» выдан исполнительный лист серии ФС №... (л.д.22-26).

"."..г. ФИО2 на имя ФИО1 выдана доверенность <адрес>7.

"."..г. от представителя ФИО2 – ФИО5 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» поступило заявление о принятии к исполнению исполнительного документа ФС №... по гражданскому делу №... на сумму 1 253 788 рублей 40 копеек (л.д.8).

Из заявления ФИО2 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» от "."..г. (л.д.16) усматривается, что все доверенности, выписанные от его имени на право получения денежных средств, им отозваны, просит в случае поступления оригиналов исполнительных листов ФС №№..., 021520442 незамедлительно их вернуть ему нарочно.

Из копии доверенности <адрес>4 от "."..г. усматривается, что ФИО2 на имя ФИО7 выдана доверенность сроком на пять лет с правом на предъявление исполнительных документов и получением присужденных денежных средств (л.д.29).

Согласно данным из сведений об отмене доверенности в реестре распоряжений об отмене доверенностей, указанная доверенность, выданная ФИО2 ФИО7 отозвана не была.

"."..г. от ФИО2 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» поступило заявление о принятии к исполнению исполнительного документа ФС №... по гражданскому делу №... на сумму 1 332 033 рубля (л.д.14).

Из заявления ФИО2 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» от "."..г. (л.д.15) усматривается, что ФИО2 просит исполнить и перечислить денежные средства по вышеуказанным исполнительным листам на реквизиты его представителя ФИО7

В период с "."..г. по "."..г. ООО «СК «ВТБ страхование» платежными поручениями №№..., 99840, 99267, 93690 на счет ФИО7 были перечислены денежные средства (выплата страхового возмещения) на общую сумму 2 585 822 рублей 20 копеек (384 337 рублей 40 копеек + 421 614 рублей 80 копеек + 910 419 рублей + 869 451 рубль) (л.д.9-12).

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент получения представителем ФИО2 денежных средств по решениям Волжского городского суда №... от "."..г. и №... от "."..г., между ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры об уступке права требования с ООО СК «ВТБ Страхование» задолженности по решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... в размере 1 332 033 рублей 80 копеек и о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» задолженности по решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... в размере 1 253 788 рублей 40 копеек, т.е. надлежащим получателем указанных денежных средств являлся ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 585 822 рубля 20 копеек, в остальной части исковых требований в размере 30 копеек о взыскании неосновательного обогащения ФИО1 следует отказать.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от "."..г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 (ред. от "."..г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Поскольку договоры уступки права требования были заключены "."..г. и "."..г., при получении денежных средств от ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 знал о неосновательности получения им денежных средств в размере 2 585 822 рубля 20 копеек.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., который произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования истцом не изменялись, кроме того, денежные средства в размере 2 585 822 рубля 20 копеек были получены ФИО2 в период с "."..г. по "."..г..

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии с заявленными исковыми требованиями, с "."..г. по день вынесения решения суда в соответствии с произведенным судом расчетом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 585 822,20

"."..г.

7,75%

365

29 648,40

2 585 822,20

"."..г.

7,50%

365

22 316

2 585 822,20

"."..г.

7,25%

365

21 572,13

2 585 822,20

"."..г.

365

24 299,64

2 585 822,20

"."..г.

6,50%

365

22 563,96

2 585 822,20

"."..г.

6,25%

365

7 084,44

2 585 822,20

"."..г.

6,25%

366

17 662,72

2 585 822,20

"."..г.

366

32 640,71

2 585 822,20

"."..г.

5,50%

366

21 760,47

2 585 822,20

"."..г.

4,50%

366

11 127,51

2 585 822,20

"."..г.

158

4,25%

366

47 442,07

2 585 822,20

"."..г.

4,25%

365

24 087,11

2 585 822,20

"."..г.

4,50%

365

11 158

2 585 822,20

"."..г.

365

17 711,11

2 585 822,20

"."..г.

5,50%

365

15 975,42

2 585 822,20

"."..г.

6,50%

365

22 563,96

2 585 822,20

"."..г.

6,75%

365

20 084,40

2 585 822,20

"."..г.

7,50%

365

29 754,67

2 585 822,20

"."..г.

8,50%

365

33 721,96

2 585 822,20

"."..г.

9,50%

365

9 422,31

2 585 822,20

"."..г.

20%

365

59 509,33

2 585 822,20

"."..г.

17%

365

27 700,18

2 585 822,20

"."..г.

14%

365

22 811,91

2 585 822,20

"."..г.

11%

365

14 027,20

2 585 822,20

"."..г.

9,50%

365

27 593,91

2 585 822,20

"."..г.

365

31 738,31

2 585 822,20

"."..г.

7,50%

365

39 850

Итого:

1320

7,13%

665 827,83

Таким образом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. составляет 665 827 рублей 83 копейки. Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического получения ФИО1 денежных средств, взысканных настоящим решением суда.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с "."..г. по "."..г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после "."..г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического получения ФИО1 денежных средств, взысканных настоящим решением суда, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 24 458 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1810 №..., выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1803 №..., выдан УВД <адрес> "."..г. о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2585822 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 665 827 рублей 83 копейки.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 2585822 рубля 20 копеек из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 24458 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: