№ 2-9156/2025
56RS0018-01-2025-013540-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оренбург 1 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском, указав, что 26.08.2013 г. между ООО КБ «...» и ФИО1 заключен кредитный договор N. В нарушение договорных обязательств ответчиком несвоевременно осуществлялось погашение, в связи с чем образовалась задолженность.
23.04.2019 г. ООО КБ «...» по договору об уступке прав (требований) N передало право требования по спорному договору НАО ПКО «ПКБ».
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору N в размере 178 115,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 240,63 рублей за период с 25.12.2013 г. по 23.04.2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2013 г. между ООО КБ «...» и ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно п.1.1 которого договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «...» (ООО), Тарифами КБ «...» (ООО) по кредитам физических лиц. Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «... « (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «...» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.
Общая сумма кредита составила 305 724 рублей, срок кредита 36 месяцев, тарифный план «просто деньги 24,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) 27,97 (раздел 2 договора).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
23.04.2019 г. ООО КБ «...» по договору об уступке прав (требований) N передало право требования по спорному договору НАО ПКО «ПКБ».
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору N.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 01.07.2024 г. с ответчика с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по договору займа N от 26.08.2013 г. за период с 25.12.2013 г. по 23.04.2019 г. в размере 494 868,22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 178 115,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 240,63 рублей, по комиссии в размере 18 666,66 рублей, по штрафным санкциям в размере 234 845,32 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 30.10.2024 г. судебный приказ от 01.07.2024 г. отменен на основании поступивших от должника возражений.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности истца составляет 178 115,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 240,63 рублей за период с 25.12.2013 г. по 23.04.2019 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами,
Ответчиком договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору N в размере 178 115,61 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 240,63 рублей за период с 25.12.2013 г. по 23.04.2019 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 01.10.2025 г. на сумму 8 241 рублей, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от 26.08.2013 г. в размере 178 115,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 240,63 рублей за период с 25.12.2013 г. по 23.04.2019 г.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 года.
Судья А.С. Астафьева