Приговор по делу № 1-436/2022 от 13.07.2023

Дело № 1-78/2023г.

16RS0046-01-2022-008861-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Казани Габитова Р.Р., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников Зуевой Ю.В., Шамбазовой Э.Т., Малышевой В.И.,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1-ФИО15,

при секретаре Шириновой Х.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ... года рождения, уроженца Р. ..., гражданина Российской Федерации, проживающего в ..., ..., образование средне-специальное, не женатого, не работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, ... не работающего, ... проживающего в ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

ФИО4, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, проживающего в ..., судимого:

...... ... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со статей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...г. до 18 час. 05 мин., ФИО5, ФИО7 и ФИО6, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя предмет в качестве оружия, открыто напали на Потерпевший №1 и похитили из ..., расположенной в ..., принадлежащие Потерпевший №1 наушники марки «AKAI» стоимостью 1000 руб., холодильник марки «Бирюса 107» стоимостью 19000 руб., телевизор марки «MysteryMTV-2423LW» стоимостью 5000 руб. и мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 7 4/64» стоимостью 5000 руб., а всего имущество на сумму 30000 руб., при следующих обстоятельствах.

Так, ...г. не позднее 17 час. 38 мин., ФИО5, ФИО7 и ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на ..., встретились с ранее не знакомым Потерпевший №1, с которым распивали спиртные напитки.

ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в ходе совместного с Потерпевший №1 распития спиртных напитков, установив наличие у последнего имущества, находящегося в его квартире, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находящегося при ФИО5, решили открыто похитить имущество Потерпевший №1, напав на него в его квартире, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение преступления, Совместно с Потерпевший №1 зашли в квартиру последнего, расположенную по адресу: .... После этого, в этот же день, не позднее 18 час. 05 мин., ФИО5, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО7 и ФИО6, с целью подавления воли находящегося в указанной квартире Потерпевший №1 к сопротивлению, напали на последнего. При этом, ФИО7, сориентировавшись на месте, предварительно закрыл входную дверь квартиры на запорное устройство и, преследуя цель открытого хищения чужого имущества, высказал Потерпевший №1 угрозу применения в отношении него насилия, опасного для его жизни и здоровья. Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки испугался за свою жизнь и здоровье, и реально воспринял, что находящиеся в квартире ФИО5, ФИО7 и ФИО6 могут применить в отношении него насилие, опасное для его жизни и здоровья.

После этого, ФИО5, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО7, действуя умышлено и из корыстных побуждений, открыто похитил из рук Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 7 4/64» и, с целью удержания похищенного имущества, обращения его в свою пользу и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, приставил к запястью его правой руки складной нож, используемый в качестве оружия, угрожая тем самым Потерпевший №1 применением насилия, опасного для его жизни и здоровья. После чего ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО6, с целью дальнейшего подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, схватил его рукой за жизненно-важный орган – шею и стал таким образом удерживать, создав тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №1, применив таким образом насилие, опасное для его жизни и здоровья. В свою очередь ФИО6, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО7, незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать им право собственности на вышеуказанную квартиру.

Получив от Потерпевший №1 отказ, мотивированный отсутствием у него права собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО6, продолжая свои с ФИО5 и ФИО7 преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО7, незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать им находящуюся в квартире бытовую технику. При этом в случае отказа со стороны Потерпевший №1 выполнить незаконные требования, ФИО6 угрожал применением физической расправой. В свою очередь Потерпевший №1, учитывая агрессивное поведение ФИО5, ФИО7 и ФИО6, опасаясь за свои жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с незаконными требованиями последних.

Подавив тем самым волю Потерпевший №1 к дальнейшему сопротивлению, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО7 и ФИО6, из корыстных побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напав на Потерпевший №1, открыто похитили из квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 30000 руб., а именно: наушники марки «AKAI» стоимостью 1000 руб.; холодильник марки «Бирюса 107» стоимостью 19000 руб.; телевизор марки «MysteryMTV-2423LW» стоимостью 5000 руб.; вырвав из рук Потерпевший №1 – мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 7 4/64» стоимостью 5000 руб. После этого ФИО5, ФИО7 и ФИО6 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 ФИО7, ФИО6, действовавшихгруппой лиц по предварительному сговору, потерпевшемуПотерпевший №1 причинены физическая боль и значительный материальной ущерб на сумму 30 000 руб.

Кроме того, ...г.,в период с 17 час. до 18 час. 22 мин., ФИО7,находясь у ..., увидел ранее не знакомого Потерпевший №2, с которым у него возник словесный конфликт.

ФИО7, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение имущества Потерпевший №2, с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, напал на ранее не знакомого Потерпевший №2 и, с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов ногой и не менее шести ударов кулаком по жизненно-важному органу – голове, создав тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №2, применив, таким образом, насилие, опасное для его жизни и здоровья. После чего ФИО7, убедившись, что воля Потерпевший №2 к сопротивлению сломлена, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на сумму 14000 руб., а именно: барсетку, стоимостью 1500 руб.; денежные средства в размере 6000 руб.; мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A», стоимостью 6500 руб.; а также не представляющие материальной ценности наушники. После этого ФИО7 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО7, Потерпевший №2 причинены физическая боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ...г., телесные повреждения: гематома параорбитальной области слева, ссадины области правой брови, области спинки носа, не причинившие вреда здоровью;рана (-потребовавшая наложения хирургических швов) щеки слева, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); травма лицевого скелета головы в виде перелома венечного отростка нижней челюсти справа, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); травма головы в виде перелома медиальной стенки правой орбиты, субдуральной гематомы левой височно-теменной области, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО5 вину в изложенном обвинении признал частично и показал суду, что...г., находясь на ... встретил ФИО6, который с двумя неизвестными мужчинами, распивал алкогольные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 предложил продолжить распитие алкогольных напитков у него дома. Находясь у Потерпевший №1 дома по адресу: ..., он, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, в ходе распития алкогольных напитков начался разговор на повышенных тонах с Потерпевший №1 В порыве гнева, он выхватил у Потерпевший №1 из руки сотовый телефон, и сказал ему разблокировать телефон, на чтоПотерпевший №1 отказал. Тогда он достал свой нож «бабочку», который все это время находился при нем. Показав нож и прислонив его в руке возле вены Потерпевший №1, он потребовал разблокировать сотовый телефон. Затем через некоторое время, его позвал ФИО6, он зашел на кухню, где находились Потерпевший №1, ФИО7, ФИО6 Потерпевший №1 указал на холодильник и сказал забирать его. Он решил помочь вынести холодильник. Вместе с ФИО7, он поднял холодильник и направился к выходу. По пути он увидел наушники синего цвета «Акай», которые также забрал. Выйдя на улицу, он увидел припаркованную автомашину «Газель». Погрузив холодильник в автомашину, он ушел. При себе у него находился сотовый телефон, который он забрал у Потерпевший №1 и наушники. Затем находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенный по адресу: ..., заложил сотовый телефон за 4500 руб., а наушники синего цвета передал своему знакомому ФИО11.

Подсудимый ФИО6 вину в изложенном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал частично, пояснив, что на потерпевшего Потерпевший №1 не нападал, чужое имущество не похищал, а лишь по просьбе ФИО7 вынес из квартиры телевизор, который в последующем вместе с ФИО7 продал в ломбард. Никакого насилия в отношении потерпевшего никто из них не применял. Требования Потерпевший №1 о передаче квартиры не выдвигал. Угроз применения физической расправы не выдвигал.

Подсудимый ФИО7 вину в изложенном обвинении по части 2 статьи 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) признал частично и показал суду, что ...г. находился на ..., совместно с ФИО6, К.Р. и ФИО5 Потерпевший №1 пригласил их к себе домой по адресу: ..., ..., где они распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 в процессе распития звонил знакомым, просил деньги, причем никто из присутствующих его об этом не просил. В какой-то момент Потерпевший №1 предложил сдать бытовую технику, чтобы выручить деньги, собственноручно написал расписку о том, что передает на продажу холодильник, телевизор и стиральную машину. После кто-то вызвал грузовое такси, и они вынесли из квартиры холодильник и телевизор, которые погрузили в такси, отвезли в ломбард «Победа». По приезду в ломбард продали вышеуказанные вещи на паспорт ФИО6 Куда делся ФИО8 не знает, в «Газели» ехали ФИО6 и ФИО7 Вырученные от продажи деньги остались у ФИО6, а он пошел на работу. При этом, онПотерпевший №1 не высказывал угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, рукой за жизненно-важный орган – шею не хватал, и не требовал у Потерпевший №1 передать бытовую технику.

Подсудимый ФИО7 вину в изложенном обвинении по части 1 статьи 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) признал частично и показал суду, что ...г. он находился на ..., совместно с Свидетель №6, Свидетель №7, сидели на скамейке напротив магазин «...», расположенного по адресу: .... К ним подошел Потерпевший №2 в ходе распития алкоголя, он вспомнил, что Потерпевший №2 не вернул денежные средства. В дальнейшем у них возник с ним словесный конфликт, в ходе которого он нанес удар кулаком левой руки в правую бровь Потерпевший №2, после чего нанес удар правой ладонью в левое ухо, а также встав со скамьи, ударил его ногой в грудь, после чего отошел от него. В какой-то момент Потерпевший №2 встал, и направился в сторону магазина, и, не дойдя до магазина, упал и ударился головой о брусчатку. Затем он, вместе с Свидетель №6 подняли Потерпевший №2 и усадили на скамью. Свидетель №6 также поднял сумку Потерпевший №2 и положил рядом с ним. В дальнейшем Свидетель №6 и Свидетель №7 пошли в сторону часов. В этот момент он решил вернуть свои денежные средства, взял сумку-барсетку Потерпевший №2 в руки и увидел там сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел похитить сотовый телефон. Потерпевший №2 его действия не видел. Барсетку он положил рядом с Потерпевший №2, после чего направился в сторону ТЦ «...». Через некоторое время он догнал Свидетель №6 и Свидетель №7, спросил у Свидетель №6 есть ли у него с собой паспорт, на что он ответил утвердительно. Он сообщил, что хочет заложить свой сотовый телефон. Свидетель №6 сказал, что поможет и они направились в комиссионный магазин «... расположенный по адресу: ..., где он передал похищенный сотовый телефон продавцу, а Свидетель №6 показал свой паспорт. За вышеуказанный сотовый телефон он выручил денежные средства в размере 4000 руб.

В судебном заседании на основании пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ...г. около 11 час., находясь на ..., он встретил двух молодых людей, оказавшихся впоследствии ФИО6 и ФИО7, которые подошли к нему и в ходе разговора, предложили употребить спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков, он сообщил им, что хочет выйти из «запоя», для этого необходимо поставить капельницу. ФИО6 и ФИО7 предложили направиться к нему домой и поставить капельницу. В какой-то момент появился третий мужчина, оказавшимся впоследствии ФИО5 После чего они вчетвером, поехали к нему домой по адресу: ..., уд. .... Приехав к нему, домой, они зашли в квартиру, после чего ФИО7 закрыл дверь и сказал, что из квартиры больше его не выпустит. В дальнейшем ФИО6 и ФИО7 усадили его в кресло, и они вчетвером стали выпивать. В какой-то момент ФИО5 подошел к нему, достал нож, прижал нож к его руке рядом с венами, вырвал у него из рук сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 7 4/64» стоимостью 5000 руб. Затем сказал, чтобы он написал расписку о том, что должен ему денежные средства, и в связи с долгом отдает им вещи. В этот момент ФИО6 сидел напротив, а ФИО4 обхватил его шею рукой в локте и стал сжимать, при этом он чувствовал физическую боль, а также испытывал страх за свою жизнь и здоровье. ФИО6 и ФИО7 поддерживали ФИО5, также угрожали и говорили, чтобы он написал расписку и все им отдал. Учитывая сложившую обстановку, количество лиц, угрожавших ему, а также их угрозы применения насилия, опасаясь за свою жизнь, все прозвучавшие угрозы он воспринял реально. В дальнейшем у него похитили, наушники синего цвета «Окай» стоимостью 1000 руб., телевизор «Хуавей» стоимостью 5000 руб., холодильник стоимостью 19000 руб. Таким образом, ему был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 руб.

В порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе очных ставок с обвиняемым ФИО5, с обвиняемым ФИО6 и с обвиняемым ФИО7 в ходе которых он также пояснил, что ...г., он вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 употреблял алкогольные напитки, после чего они поехали домой к нему домой. Доехав до дома, они зашли в квартиру, после чего ФИО7, закрыл дверь и сказал, что из квартиры его больше не выпустит. В какой-то момент ФИО5 подошел к Потерпевший №1, достал нож, прижал его к его руке рядом с венами, и сказал, чтобы Потерпевший №1 написал расписку о том, что должен ФИО5 денежные средства, и в связи с долгом отдает им вещи. В этот момент ФИО6 сидел напротив, а ФИО7 обхватил шею Потерпевший №1 рукой в локте и стал сжимать, при этом Потерпевший №1 чувствовал физическую боль, а также испытывал страх за свою жизнь и здоровье. ФИО6 и ФИО7 поддерживали ФИО5 в угрозах, и обещали причинить Потерпевший №1 физическую боль и расправу. Непосредственно ФИО5 навис над ним и сказал, что порежет его на ремни, стал требовать, чтобы Потерпевший №1 написал бумагу о том, что передает им все имущество. Сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 7 4/64» у него забрал ФИО5 Кто забрал наушники и телевизор он не помнит, холодильник они несли все вместе.

Также в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе дополнительного допроса, при котором он также подробно описал обстоятельства нападения на него подсудимыми и в частности, что ФИО7 закрыл дверь на запорное устройство, и сказал что теперь из этой квартиры он - Потерпевший №1, не выйдет. ФИО5 достал нож-бабочку, который приставил к запястью его правой руки и сказал, что сейчас «порежет его на ремни». Его слова Потерпевший №1 воспринял реально, испугался за свои жизнь и здоровье, тем более что ФИО5 продемонстрировал и фактически применил в отношении него нож-бабочку, приложив его к руке. Когда ФИО8 приставлял нож к руке, ФИО7 удерживал его с правой стороны за шею своей рукой. Подсудимые угрожали и говорили, чтобы он написал расписку и все им отдал. Учитывая сложившую обстановку, количество лиц, угрожавших ему, а также их угрозы применения насилия, опасаясь за свою жизнь, все прозвучавшие угрозы он воспринимал реально. Подсудимые втроем стали вынесли имущество, а именно: телевизор, а также холодильник марки «Бирюса». При этом телефон остался у ФИО5, он же забрал из квартиры еще и наушники. После ухода дверь квартиры они не заперли. Потерпевший №1 в этот момент, когда они выносили имущество, притворился сильно пьяным, сидел в кресле, а сразу после их ухода, спустился этажом ниже, постучал в квартиру, расположенную справа на лестничной площадке и попросил соседа вызвать полицию. Также он выбежал на улицу, однако их уже не было, увидел дворника по имени ФИО34 попросил ее тоже вызвать полицию.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО15 в суде показала, что Потерпевший №1 доводился ей супругом, который скончался. Со слов мужа она знает, что он встретил, как ей сейчас известно, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые удерживали в его квартире, приставляли нож. Один удерживал его, а двое других выносили из дома холодильник, телевизор, наушники. В настоящее время, подсудимые возместили ей материальный ущерб и моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что ...г. в период времени с 16 час.до 16 час. 30 мин. на ..., около магазина ...», он встретил Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 Далее ФИО7 попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, на что он ответил, что у него телефона нет. После чего ФИО7 спросил, есть ли у него при себе деньги, на что он ответил, что денег у него нет. После чего он отошел от них и присел на лавочку, достал из сумки-барсетки, сотовый телефон, хотел позвонить. Свидетель №7 это увидела и сказала, что смотри, у него есть телефон. После этого к нему подбежал ФИО7 и нанес удар по левой щеке правой ногой, далее ударил рукой по правой щеке. После этого он упал на асфальт, а ФИО7 стал наносить ему удары по голове руками и ногами и вырывать барсетку. Он требовал вернуть барсетку, однако ФИО7 его слова проигнорировал и ушел с сумкой-барсеткой. Ему причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 14000 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что ...г. около 20 час., он встретил ФИО8 на ..., возле магазина «... расположенного по адресу: .... При себе у него находились наушники синего цвета, которые тот в дальнейшем передал ему. В этот же день, ближе к ночи, он встретил своего знакомого ФИО35, и передал ему наушники, которые получил от ФИО8. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанные наушники были похищены у Потерпевший №1

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 оглы, из которых следует, что работает водителем в службе сервиса «...» на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак ... регион ...г. около 17 час. 38 мин. ему поступила заявка на перевозку груза от .... Подъехав по указанному адресу, к нему подошел мужчина, и сказал, что необходимо загрузить холодильник, телевизор, стиральную машину и пару сумок. Затем увидел, как трое молодых людей, загрузили в кузов холодильник, телевизор и 2 сумки с какими-то вещами. После чего двое молодых людей сели к нему в салон, а третий ушел. В пути следования один из молодых людей, который сидел в салоне автомобиля, сказал, что необходимо подъехать к ..., так как он забыл дома паспорт. Данный молодой человек представился по имени ФИО10. По указанию ФИО10 он подъехал к ..., ФИО10 на некоторое время отлучился и вернулся уже с паспортом. Далее по указанию молодых людей они направились в комиссионный магазин ...», расположенный по адресу: .... По приезду молодые люди зашли в помещение комиссионного магазина, и через некоторое время вышли оттуда вместе с приемщиком, который согласился принять загруженные в кузов автомобиля телевизор и холодильник. О том, что вещи, которые молодые люди загрузили в кузов автомобиля, были ими похищены, он узнал от сотрудников полиции, сами молодые люди ему об этом не говорили.

В судебном заседании свидетельФИО16 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ... .... ...г. было возбуждено уголовное дело ... по части 2 статьи 162 УК РФ по факту разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 по адресу: .... По подозрению в совершении данного преступления был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО5 у которого в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят раскладной нож («бабочка»), а также расписка, выполненная от имени Потерпевший №1 от ...г. ФИО5 по поводу разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 было добровольно написано чистосердечное признание.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 в суде показал, что работает полицейским полка ППСП УМВД России по .... ...г. из ОП ... «...» УМВД России по ... получили ориентировку на розыск похищенного в ходе разбойного нападения на Потерпевший №1, имевшего место ...г. по адресу: ..., имущества, а именно: холодильника «Бирюса», телевизора «Mystery», сотового телефона «Xiaomi», наушников «АКАI». В дальнейшем, находясь на маршруте патрулирования в указанный день, около 11 час. 30 мин. был замечен мужчина, на шее у которого были схожие по приметам наушники. Указанным мужчиной оказался ФИО17 На вопрос, откуда у него наушники, мужчина пояснил, что их ему подарил его знакомый по имени ФИО11. В ходе проведенного личного досмотра ФИО17 были обнаружены и изъяты наушники марки «AKAI».

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеляСвидетель №2 из которых следует, что работает в магазине «... расположенного по адресу: .... ...г. около 19 час.в магазин зашел мужчина, чтобы сдать сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 7 4/64», который он принял за 4500 руб. и выставил на витрину. Данный сотовый телефон был реализован ...г.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что работает в комиссионном магазине «...», расположенного по адресу: .... ...г. около 18 час.в магазин зашли двое ранее не знакомых ему мужчин. Из окна он заметил, что они приехали на грузовой машине марки «Газель». Данные мужчины поинтересовались по поводу сдачи холодильника и телевизора, которые он принял, а именно: холодильник за 3200 руб., телевизор за 2000 руб. Данные товары были реализованы ...г.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что ...г. около 17 час., он вместе с Свидетель №7 находился на ..., где встретили ФИО7 После чего они направились в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где встретили Потерпевший №2 В дальнейшем в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО7 и Потерпевший №2 возник словесный конфликт. Также ФИО7 увидел, что Потерпевший №2 убирает свой сотовый телефон в барсетку, и попытался забрать барсетку у него, однако Потерпевший №2 барсетку не отдавал. В ходе словесного конфликта, ФИО7 начал наносить Потерпевший №2 удары кулаками в область лица. После того, как ФИО7 нанес несколько ударов, Потерпевший №2 встал со скамьи и стал отходить от ФИО7, однако ФИО7 продолжал идти за Потерпевший №2 и наносить ему удары кулаками в область лица. В какой-то момент Потерпевший №2 присел на лавку, и ФИО7 стал наносить удары ногами в область головы Потерпевший №2 После того, как ФИО7 нанес несколько ударов ногами по голове Потерпевший №2, ФИО7 отошел, а Потерпевший №2, поднявшись со скамьи, пройдя несколько шагов, упал спиной на асфальт. ФИО4 нанес не менее 7 ударов кулаками и ногами Потерпевший №2 При падении у Потерпевший №2 из рук выпала барсетка, которая ранее находилась при нем. Свидетель №6 вместе с ФИО7 подошел к Потерпевший №2, подняли его и положили на скамейку, а барсетку Потерпевший №2 положил рядом с ним на скамейке. После чего он вместе с Свидетель №7 ушли. Через некоторое время их нагнал ФИО9, который спросил, есть ли у него с собой паспорт. После этого ФИО9 попросил сходить вместе с ним в комиссионный магазин «Победа». При этом ФИО9 пояснил, что хочет сдать принадлежащий ему сотовый телефон. Находясь в комиссионном магазине «...», расположенного по адресу: ..., ФИО9 на его паспорт, сдал сотовый телефон марки «Гелакси», за который ФИО9 получил денежные средства в размере 4000 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым ...г. около 17 час., она вместе с Свидетель №6 находилась на ..., где встретили ФИО7, который распивал алкогольные напитки. Затем они втроем направились в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где встретили Потерпевший №2 Затем в ходе распития алкогольных напитков между ФИО7 и Потерпевший №2 возник словесный конфликт. В какой-то момент она обернулась и увидела, что ФИО7 бьет Потерпевший №2 руками по лицу, кроме того нанес удар ногой. Свидетель №6 пытался их разнять, однако у него ничего не вышло. После того, как Потерпевший №2 упал на асфальт, ФИО7 и Свидетель №6 подняли его и отнесли на скамью, где его и оставили. Свидетель №6 поднял барсетку Потерпевший №2 и положил её рядом с ним, после чего они направились по ... в сторону ТЦ «...». ФИО4 вместе с ними не пошел. Через некоторое время их нагнал ФИО9, который спросил у Свидетель №6, есть ли у него паспорт. Свидетель №6 сказал, что паспорт у него с собой, на что ФИО9 сказал, что хочет заложить свой сотовый телефон. Они вместе направились в комиссионный магазин «... расположенный по адресу: .... В сам комиссионный магазин она не заходила. Однако после того как Свидетель №6 и ФИО9 вышли из него, ФИО9 предложил пойти купить алкоголь.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО19 из которых следует, что работает в комиссионном магазине «... расположенного по адресу: .... ...г.Свидетель №6 сдал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A».

Суд считает, что виновность подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 в предъявленном обвинении полностью установлена.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего Потерпевший №1 (данных в ходе предварительного следствия), потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1-ФИО15, свидетелей ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №9 оглы, последовательны, правдивы и не доверять их показаниям оснований не имеется.

Кроме того вина каждого подсудимого ФИО5, ФИО6, ФИО7 также подтверждается:

том ... - протоколом осмотра места происшествия от ...г., в ходе, которого осмотрена .... 25 по ... (л.д. 6-10), протоколом осмотра места происшествия от ...г., в ходе которого осмотрена .... 25 по ... (л.д. 12-16), протоколом выемки от ...г. у свидетеля ФИО16 раскладного ножа «бабочка» (л.д. 36-37), протоколом осмотра раскладного ножа «бабочка» от ...г. (л.д. 38-39), протоколом предъявления лица для опознания от ...г., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО5, как лицо напавший на него и, угрожая ножом, потребовал передать ему имущество. После чего забрав имущество, покинул его квартиру (л.д. 43-45), протоколом выемки - протокола личного досмотра ФИО5 от ...г. (л.д. 60-61), протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе выемки у ФИО5 от ...г. (л.д. 62-65), протоколом обыска, согласно которому в комиссионном магазине «... расположенном по адресу: ..., изъяты копии квитанциина скупленный товар ...-ОТ20-0011341 от 26.08.2021г., товарного чека ...-ОТ20-0005128 от ..., квитанции на скупленный товар ...-ОТ20-0011340 от ..., товарного чека ...-ОТ20-0005123 от ... (л.д. 96-98), протоколом выемки наушников «Акай», протокола об изъятии вещей и документов от ...г. у свидетеля Свидетель №4 от ...г. (л.д. 135), протоколом осмотра предметов и документа, изъятых у свидетеля Свидетель №4 от ...г. (л.д. 136-140), протоколом осмотра документов от ...г., согласно которого сдатчиком имущества в ломбард: телевизора, холодильника является ФИО6; а сдатчиком сотового телефона является ФИО5 (л.д. 202-209), протоколом осмотра предметов от ...г. (л.д. 212-214);

том ... – протоколом осмотра места происшествия от ...г. по адресу: ... (л.д. 5-8), протоколом обыска в комиссионном магазине «... расположенного по адресу: ..., от ...г. входе которого изъята квитанция на скупленный товар, товарный чек на сотовый телефон, видео на компакт диске (л.д. 74-77), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены копии квитанции на скупленный товар ...-КП17-0004529 от 12.10.2021г., товарного чека ...-КП17-0002286 от ...г., согласно которым ФИО7 реализовал часть похищенного у Потерпевший №2 имущества (л.д.80-83), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, изъятый 27.08.2021г. в ходе осмотра места происшествия поадресу: ..., согласно которого в период времени с 17 час. 53 мин. до 18 час. 01 мин. 26.08.2021г. из .... 25 по ... (квартира потерпевшего Потерпевший №1) ФИО5, ФИО6, ФИО7 похитили имущество Потерпевший №1 (т.2 л.д.102-116)

Согласно заключению эксперта ... от ...г., у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: гематома параорбитальной области слева, ссадины области правой брови, области спинки носа, не причинившие вреда здоровью; рана (-потребовавшая наложения хирургических швов) щеки слева, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); травма лицевого скелета головы в виде перелома венечного отростка нижней челюсти справа, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); травма головы в виде перелома медиальной стенки правой орбиты, субдуральной гематомы левой височно-теменной области, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.91-94),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...г., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью осмотра места происшествия по адресу: ..., согласно которой ФИО5, ФИО6, ФИО7 похитили имущество Потерпевший №1, а также компакт-диска с видеозаписью осмотра места происшествия по адресу: ..., компакт-дискас видеозаписью обыска в комиссионном магазине «...», по адресу: ... (л.д.102-116), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сейф – пакет ..., Объекты: Образцы защечного эпителия ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.186-187).

Согласно заключению эксперта ... от ...г.

1.След пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ...г. по факту разбойного нападения на Потерпевший №1 по адресу: ..., пригодны для идентификации личности.

2.След пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ...г. по факту разбойного нападения на Потерпевший №1 по адресу: ..., оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО6; след пальца руки, изъятый с поверхности стиральной машины марки «Indesit» в ходе осмотра места происшествия ...1г. по факту разбойного нападения на Потерпевший №1 по адресу: ..., оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО6 (т.1 л.д.164-170)

Согласно заключению эксперта ... от ...г. кровь, пот и клетки эпителия на рукоятке ножа (объект ...) произошли от мужчины ..., Потерпевший №1 и еще одного или более лиц (т.1 л.д.191-197).

Согласно заключению эксперта ... от ...г. пот и клетки эпителия на ноже (объект ...) произошли от ФИО5 Происхождение объекта ... от ФИО6, ФИО7 исключается. Кровь, пот и клетки эпителия на ноже (объект ...) произошли от ФИО5, ФИО20 и еще одного или более лиц. Происхождение объекта ... от ФИО6, ФИО7 исключается (т.2 л.д.176-181).

Согласно заключению эксперта ... от ...г. рукописный текст в заявлении (расписке) от имени Потерпевший №1, начинающийся словами «Я, Кещиткин…» и заканчивающийся словами «…претензий не имею ....» выполнен обвиняемым ФИО5, образцы почерка которого представлены на исследование (т.3 л.д.88-91).

Согласно заключению эксперта ... от ...г., у Потерпевший №1 ... Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.2 л.д.224-225).

Таким образом, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимогоФИО7, суд квалифицирует:

-по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

-по части 1 статьи162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Доводы подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 и защитников Зуевой Ю.В., Шамбазовой Э.Т., Малышевой В.И. об отсутствии такого состава преступления как разбой в отношении потерпевшего Потерпевший №1 несостоятельны.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствующих о намерении нападавших применить физическое насилие и т.п.

Также разъяснено, что по статье 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных на очных ставках с каждым подсудимым, следует, что ФИО6 и ФИО7 видели факт применения ФИО5 в отношении него ножа-бабочки; ФИО5 и ФИО6 видели как ФИО7 обхватил шею Потерпевший №1 рукой в локте и стал сжимать, при этом Потерпевший №1 чувствовал физическую боль, а также испытывал страх за свою жизнь и здоровье. ФИО6 и ФИО7 поддерживали ФИО5 в угрозах, и обещали причинить Потерпевший №1 физическую боль и расправу и при этом все подсудимые продолжили действия, направленные на завладение его имуществом.

Показания потерпевшего ничем не опорочены, согласуются с иными доказательствами по делу и поэтому суд полагает, что именно они должны быть положены в основу приговора, в связи, с чем суд приходит к выводу, что подсудимые совершили разбойное нападение, а не грабеж.

Также нет оснований для переквалификации действий ФИО7 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2, поскольку действия ФИО7 свидетельствуют о нападении на потерпевшего именно с корыстной целью, так как из показаний Потерпевший №2 следует, ФИО7 наносил ему удары по голове руками и ногами и вырывал барсетку, требования потерпевшего вернуть барсетку, ФИО7 проигнорировал.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимых, то, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 на учете у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. Возмещение подсудимыми материального ущерба и морального вреда законному представителю потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у ФИО6 ... в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, каждым подсудимым, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - чистосердечные признания подсудимых ФИО5, ФИО7, ..., а также мнение представителя потерпевшего ФИО15 просившей строго не наказывать подсудимых.

ФИО5, ФИО6, каждый, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5, ФИО6 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановлено.

ФИО7 совершил тяжкие преступления в период условного осуждения. Так, ФИО7 осужден ...... ... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со статей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года. Однако ФИО4 в период испытательного срока совершил тяжкие преступления. В связи с чем, на основании пункта 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО7 по вышеуказанному приговору,подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности каждого подсудимого, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как в данном случае их исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимым: ФИО5, ФИО6, ФИО7, судв соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО7 материального ущерба в размере 14000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями ФИО4 потерпевшему был причинен материальный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 поддержал.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты обвиняемого ФИО5 выплачено 20370 руб., обвиняемого ФИО6 выплачено 3000 руб., обвиняемого ФИО7 выплачено 22730 руб. Кроме того, процессуальные издержки, в связи с оказанием юридической помощи в суде по назначению, составили в отношении обвиняемого ФИО5 34136 руб., обвиняемого ФИО7 32128 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют в отношении обвиняемого ФИО5 всего 54506 руб., вотношении обвиняемого ФИО7 всего 54858 руб.

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 против взыскания с них процессуальных издержек не возражали.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждый трудоспособен, поэтому суд полагает, что последние должны самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ...г. до дня вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО7, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание:

-по части 2 статьи 162 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы,

-по части 1 статьи 162 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 03лет 06 месяцев.

На основании пункта 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение, назначенное по приговору ... от ...г.

В силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... от ...г. и окончательно к отбытию наказания определить 04года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать сФИО7 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 14000 (четырнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО5 в доход Федерального бюджета 54506 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО6 в доход Федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО7 в доход Федерального бюджета 54858 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: расписка, выполненная от имени Потерпевший №1, компакт-диск с видеозаписью, изъятый ...г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., видеозапись на компакт-диске, изъятая ...г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., видеозапись на компакт-диске, изъятая ...г. в ходе обыска в комиссионном магазине ...», расположенного по адресу: ..., изъятые и приобщенные документы – хранить при материалах уголовного дела; сейф – пакет ... с объектами: 1 смыв, 1 нож-бабочка, сейф – пакет ... с образцами защечного эпителия ФИО5, ФИО6, ФИО7 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – уничтожить; наушники «AKAI» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Рахматуллина Н.Р.