Дело № 2-3750/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022г. г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключён кредитный договор №, предоставлен кредит на сумму 649500 руб. 00 коп., под 19,5% на срок 60 месяцев. АО «Почта Банк» обязательства по договору исполнило, денежные средства предоставило. ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 736663 руб. 45 коп., состоящая из суммы основного долга – 635980 руб. 54 коп., проценты – 97713руб. 54 коп., неустойка – 2069 руб. 04 коп., задолженность по комиссиям – 900 руб.

АО «Почта Банк» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в сумме 736663 руб. 45 коп., госпошлину в сумме 10566 руб. 63 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать без ее участия, признала исковые требования, о чем подача заявление (л.д.53.

Суд, рассмотрев дело, ознакомившись с заявлением ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключён кредитный договор №, предоставлен кредит на сумму 649500 руб. 00 коп., под 19,5% на срок 60 месяцев. АО «Почта Банк» обязательства по договору исполнило, денежные средства предоставило (л.д.6-15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из представленного расчета, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 736663 руб. 45 коп., состоящая из суммы основного долга – 635980 руб. 54 коп., проценты – 97713руб. 54 коп., неустойка – 2069 руб. 04 коп., задолженность по комиссиям – 900 руб. (л.д.29-36).

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы (л.д.37).

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик признала исковые требования, представила заявлении о признании иска (л.д.53).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 736663 руб. 45 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10566 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , зарегистрированной: МО , паспорт №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО «Почта Банк», ИНН №, № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 736663 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10566 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова