Решение по делу № 2-3010/2023 от 24.05.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Дело № 2-3010/2023

УИД 74RS0007-01-2023-001944-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Колмаковой М.Е.,

при ведении протокола

помощником судьи Семеренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей; взыскании убытков в размере 279000 рублей; возложении на ответчика обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить спорные публикации:

- «28.03.2021 г. «Кто по жизни/ФИО2/Ребята с Винишком и не только, общение, приколы», ссылка на источник правонарушения: <данные изъяты>

- «УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК! КТО ПО ЖИЗНИ ФИО2 стрим нарезка», ссылка на источник правонарушения: <данные изъяты>»;

возложении на ответчика обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принести письменные извинения путем опубликования на канале «ЧАТ РУЛЕТКА УДАР ДЕРЗКИХ (ссылка на канал: <данные изъяты>) решения суда по данному делу с заголовком «Извинения».

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом Религиозной группы «Братство Морозов – Златоуст». Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2023 года на ответчика ФИО2 возложена обязанность опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, умаляющие достоинство и деловую репутацию истца, оскорбляющие принципы и основы Религиозной группы «Братство Морозов-Златоуст», содержащиеся в видео, снятых и опубликованных на видео хостинге Ютуб, путем опубликования на этих же каналах решения суда по вышеназванному гражданскому делу под заголовком «Опровержение». Однако, в нарушение действующего законодательства, ответчиком не исполняется вышеназванное решение суда. В процессе защиты, восстановления своих прав по ранее рассматриваемому гражданскому делу № 2-1406/2023 истцом понесены убытки на получение психологических услуг, в размере 279000 рублей, а также истцу ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 1000000 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 279000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание, организованное посредством видео-конференц связи через Домодедовский городской суд г. Москвы, не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена «за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещении о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2023 года признаны оскорбительными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения в отношении ФИО1, опубликованные ФИО2 в сети интернет на видеохостинге «Youtube» в период с 30 марта 2021 года по 21 ноября 2021 года на каналах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> содержащие нецензурные выражения, оскорбления в отношении поведения, состояния здоровья ФИО1, приоритетов и принципов религиозной группы «Братство Морозов-Златоуст». С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан моральный вред в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Дополнительным решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 марта 2023 года на ФИО2 возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2023 года удалить спорные публикации и опровергнуть сведения в отношении ФИО1, опубликованные ФИО2 в сети интернет на видеохостинге «Youtube» в период с 30 марта 2021 года по 21 ноября 2021 года на каналах «<данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> содержащие нецензурные выражения, оскорбления в отношении поведения, состояния здоровья ФИО1, приоритетов и принципов религиозной группы «Братство Морозов-Златоуст», путем опубликования на видеохостинге «Youtube» решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2023 года под заголовком «Опровержение».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2023 года, дополнительным решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10 марта 2023 года, вступившими в законную силу 11 апреля 2023 года, которые в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2023 года и дополнительным решением Курчатовкого районного суда г. Челябинска от 10 марта 2023 года видеосюжеты «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты> признаны оскорбительными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1

Вместе с тем данные видеоматериалы опубликованы на сайте <данные изъяты> и в чате на платформе <данные изъяты>

28 марта 2021 года ответчиком опубликованы видео «<данные изъяты>», а так же «<данные изъяты>», в которых содержатся сведения, оскорбляющие достоинство истца, носителей русского языка, русской культуры, нарушающие права истца на благоприятную информационную среду, причиняющие истцу нравственные и физические страдания, а также содержащие нецензурные высказывания, которые размещены на сайте <данные изъяты>,

<данные изъяты>

На основании изложенного, проанализирован содержание и смысловую направленность видеозаписей, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удаления спорных публикаций из сети интернет и возложении на ФИО2 обязанности в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принести письменные извинения путем опубликования на канале «<данные изъяты>) решения суда по данному делу с заголовком «Извинения».

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вследствие действий ФИО2 по распространению порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений в отношении ФИО1, посредством размещения в сети интернет на сайте <данные изъяты> на youtube канале, а также в результате не исполнение решения Курчатовского районного суда по гражданскому делу № 2-1406/2023, ФИО1 был вынужден обратиться за психологической помощью, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 31 марта 2021 года, заключенным между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), трудовым договором от 31 марта 2021 года между ФИО3 (работодатель) и ФИО4 (работник), копией диплома ФИО4, актом приема-передачи услуги от 11 марта 2023 года.

Стоимость оказанных психологических услуг составила 279000 рублей, что подтверждается распиской о получении ФИО3 от ФИО1 денежных средств в размере 279000 рублей по договору возмездного оказания услуг от 31 марта 2021 года, акту от 11 марта 2023 года и акту приема-передачи услуги (психологической помощи).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что расходы, понесенные истцом ФИО1 в связи с необходимостью получения психологической помощи, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика ФИО2, как лица, виновного в их причинении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков в размере 279000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-1406/2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. В такую сумму суд оценил моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика, с учетом степени страданий и последствий.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обобщая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная ФИО1 денежная компенсация морального вреда уже взыскана с ответчика в его пользу по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-1406/2023.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, а в соответствии со ст. 2 и 3 ГПК РФ заявители не могут обращаться с самостоятельными требованиями о понуждении вынести частное определение.

На основании изложенного требования ФИО1 о вынесении частного определения и направлении материалов в правоохранительные органы удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 279000 рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить спорные публикации:

- «28.03.2021 г. <данные изъяты>», ссылка на источник правонарушения: <данные изъяты>;

- «<данные изъяты> <данные изъяты>», ссылка на источник правонарушения: <данные изъяты>».

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принести письменные извинения путем опубликования на канале «<данные изъяты> (ссылка на канал: <данные изъяты> решения суда по данному делу с заголовком «Извинения».

Производство по делу в части заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5990 рублей.

В удовлетворении исковых требований о вынесении частного определения и направления материалов в правоохранительные органы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 04.06.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3010/2023