Дело № 2а-2476/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003207-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Фомичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Крицкого ФИО6

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с заявлением в отношении ФИО1 об увеличении ему обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию в рамках административного надзора до 3 раз в месяц, мотивировав это тем, что тот осужден приговором Московского районного суда адрес от дата (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, также приговором Ленинского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. дата освобожден по отбытии наказания.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз. дата ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел. Решением Ленинского районного суда адрес от дата периодичность обязательной явки в орган внутренних дел ФИО1 увеличена до 2 раз в месяц. Должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, после установления в отношении него административного надзора и дополнительных ограничений совершил четыре административных правонарушения, за что привлечен: дата по ст. 20.21 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дата по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор административное исковое заявление считал подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам. Представитель административного истца и административный ответчик в суд не явились, о причинах неявки не известили, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик также указал о согласии с иском, их неявка согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Указанные административным истцом в иске данные об осуждении ФИО1, дате его освобождения, установлении в отношении него административного надзора и ограничений, подтверждаются представленными суду доказательствами: копиями решений судов, сведениями из базы данных МВД по ЧР.

Осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы дата, следовательно, с учетом положений ст. 86 УК РФ судимость в отношении него будет считаться погашенной дата.

Сведения о постановке ФИО1 на учет в органе внутренних дел с дата в связи с установлением административного надзора в отношении него подтверждаются соответствующим заключением и графиком прибытия на регистрацию.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Одним из таких обязательных ограничений в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных заявителем в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что после установления административного надзора, ФИО1 легкомысленно отнесся к соблюдению закона и установленных ограничений, четырежды совершил административные правонарушения, за что привлечен к ответственности: дата по ст. 20.21 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дата по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства он характеризуется отрицательно, отмечается его склонность к противоправному поведению.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются предусмотренные законом основания для усиления административного надзора в отношении ответчика путем увеличения количества явок на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Дополнить установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата в отношении Крицкого ФИО7, ------ административные ограничения, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Егоров

Решение07.06.2022