Дело № 2-3309/2022
УИД 60RS0001-01-2022-006797-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,
при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ..2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 29% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ..2021 составил 96957,43 руб., из которых просроченная ссуда – 29943,90 руб., просроченные проценты – 5299,99 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 55593,54 руб., дополнительный платеж – 4320 руб., комиссия за смс-информирование – 1800 руб. ДД.ММ..2021 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и потребовало в течение 30 дней с момента получения уведомления погасить задолженность по кредитному договору. Поскольку до настоящего времени требование ПАО «Совкомбанк» не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ..2012 в сумме 96 957,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3108,72 руб.
ДД.ММ.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
ДД.ММ..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ..2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30000 руб. под 29% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ..2021 составил 96957,43 руб., из которых просроченная ссуда – 29943,90 руб., просроченные проценты – 5299,99 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 55593,54 руб., дополнительный платеж – 4320 руб., комиссия за смс-информирование – 1800 руб.
ДД.ММ.2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края выдан судебный приказ №2-63/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ..2012 в сумме 97 668,79 руб., который ДД.ММ..2021 отменен на основании возражений ФИО1
ДД.ММ..2021 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и потребовало в течение 30 дней с момента получения уведомления погасить задолженность по кредитному договору.
Однако требование ПАО «Совкомбанк» до настоящего времени не исполнено ФИО1
Факт заключения между сторонами кредитного договору и факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Б.А.РБ. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ..2012 в сумме 96 957,43 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных нор процессуального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3108,72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.2012, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ..2021, в сумме 96957,43 руб., из которых просроченная ссуда – 29943,90 руб., просроченные проценты – 5299,99 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 55593,54 руб., дополнительный платеж – 4320 руб., комиссия за смс-информирование – 1800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3108,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Лепихина
Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года.