Решение по делу № 2-12/2025 от 31.01.2025 - о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 15 июня 2024 г., взыскании убытков, почтовых расходов, судебных расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

Дело № 2-12/2025 (2-2210/2024)

УИД 13RS0023-01-2024-003442-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Система»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 15 июня 2024 г., взыскании убытков, почтовых расходов, судебных расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» (далее – ООО «Автомир-Трейд») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 15 июня 2024 г., взыскании убытков, почтовых расходов, судебных расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 15 июня 2024 г. между ФИО1 и ВТБ (публичное акционерное общество) был заключён кредитный договор № V621/2010-0063315 на сумму 1 580 000 руб., 11,991 % годовых, на покупку автомобиля по договору купли продажи от 15 июня 2024 г. №163-501-1-2273 и иных услуг/товаров.

15 июня 2024 г. между ФИО1 и ООО «Автомир-Трейд» заключен договор купли-продажи автомобиля № 163-501-1-2273, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей автомобиль марка/модель CHERY Tiggo 7 Pro Max VIN №.

Согласно пункту 1.2. договора купли-продажи общая цена автомобиля составляет 2 805 000, с учётом скидок в размере 2 360 000 (скидка 200 000 Trade-in Chery и 245 000 руб. скидка от производителя).

Факт передачи автомобиля ответчиком истцу и факт оплаты его стоимости в размере 2 360 000 руб. в соответствии с условиями договора купли-продажи и условиями кредитного договора сторонами не оспариваются.

Также между истцом и ответчиком 15 июня 2024 г. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно пункту 1 которого цена автомобиля 2 360 000 руб. оказалась ценой автомобиля, с учетом предоставленной продавцом «комплексной скидки» в размере 907 130 руб., итого цена автомобиля общая вместо 2 805 000 руб., оказалась ценой в размере 3 267 130 руб.

При этом, названным дополнительным соглашением пункт 2 установлены условия предоставления такой скидки до передачи автомобиля покупателю, а именно:

1. покупателем в салоне продавца с партнёрами продавца - страховыми компаниями заключается договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, сроком 1 год, на сумму страховой премии не менее 49 343 руб.;

2. покупателем в салоне продавца с партнёрами продавца заключается договор комплекс «Sistema», сроком 3 года, на сумму не менее 220 000 руб.;

3. покупателем в салоне продавца с партнёрами продавца - банками заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля, на сумму не менее 1 360 000 руб.

15 июня 2024 г. Банк из суммы с кредитного расчётного счета истца (№), платёжным поручением перечислил на расчётный счёт (№) ООО «Автомир-Трейд» сумму в размере 220 000 руб., с назначением платежа: оплата сопутствующих расходов покупки ТС по счету №163-501-0- 3113 от 15 июня 2024 г.

В сопутствующих расходах покупки ТС потребитель не нуждался, товаром /услугой не воспользовался.

Истец не давал Банку согласия на перевод денежных средств в ООО «Система» по договору «комплекс SISTEMA».

Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что имеются основания для удовлетворения требований в части признания недействительным дополнительного соглашения от 15 июня 2024 г. к договору купли-продажи автомобиля № 163-501-1-2273 от 15 июня 2024 г., и она имеет право на полный возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 220 000 руб. за счет ООО «Автомир-Трейд».

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию издержки, а именно за: почтовые расходы в размере 2 055 руб. 60 коп., сумма включает в себя процессуальные документы по направлению:-в адрес ответчика: сумма 919 руб. 68 коп.; в адрес ООО «Система» сумма 531 руб. 68 коп.; - в адрес суда 604 руб. 24 коп. и судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб.

С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости, Истец полагает, что имеются законные основания для удовлетворения его требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

А также, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 11 сентября 2024 г. по день фактический исполнения решения суда и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным дополнительное соглашение от 15 июня 2024 г., заключенное между ООО «Автомир-Трейд» и ФИО1 к договору купли-продажи автомобиля № 163-501-1-2273 от 15 июня 2024 г., взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные за «сопутствующие расходы при покупке транспортного средства по счету №163-501-0-3113 от 15 июня 2024 г.» в размере 220 000 руб., почтовые расходы в размере 2 055 руб. 60 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты согласно за период с 17 июня 2024 г. по 10 сентября 2024 г. в размере 8 800 руб., проценты за период с 11 сентября 2024 г. по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от общего размера присужденных судом истцу выплат, в том числе суммы назначенной судом денежной компенсации морального вреда и неустойки (л.д. 63-74).

Определениями суда от 19 ноября и 17 декабря 2024 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система»), публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автомир-Трейд» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО3 представил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае взыскания в пользу истца штрафа, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Система» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, 30 января 2025 г. от представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поступили возражения на исковое заявление, в котором представитель ООО «Система» указывает, что ООО «Автомир-Трейд» является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просит отказать истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Покупатель по договору розничной купли-продажи обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами (пункт 1 статьи 500 Кодекса).

Пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает стороны обязательства при его установлении, исполнении и после его прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, предоставляя друг другу необходимую информацию. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в том числе не вступать в переговоры и не продолжать их при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров считается и предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны (подпункт 1 пункта 2 статьи 434.1 Кодекса).

Требование предоставить информацию предусмотрено и отдельными законодательными актами, включая гарантирующие права потребителей. В частности, согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 15 июня 2024 г. обратилась в ООО «Автомир-Трейд» с заявлением о приобретении автомобиля CHERY TIGGO7 PRO MAX, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2023 на нижеуказанных условиях:

Цена автомобиля без комплексной скидки 3267130 руб., в т.ч. НДС.

Комплексная скидка: 907130 руб., в т.ч. НДС.

Цена автомобиля с комплексной скидкой 2360000 руб., в т.ч. НДС.

ФИО1 разъяснено и понятно, что комплексная скидка предоставляется при условии приобретения ей до передачи автомобиля продавцом нижеуказанных товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц:

1. Добровольное комплексное страхование транспортного средства не менее 49 343 руб. Срок оказания услуг: 1 год.

2. Комплекс «SISTEMA» не менее 220 000 руб. Срок оказания услуг: 3 года.

3. Потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору не менее 1 360 000 руб.

Подписанием настоящего заявления истец подтверждает, что ей:

- понятно, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения вышеуказанных условий;

- предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с комплексной скидкой;

- ей разъяснено продавцом, что заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за ней остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, т.е. за 3 267 130 руб., или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), т.е. за 2 360 000 руб., и продавец не лишает ее этого права выбора.

Подписанием настоящего заявления истец согласилась, что в случае отказа по любым причинам от любого из указанных выше товаров (работ, услуг) продавца или третьих лиц, а равно в случае подачи ею заявления об отказе от исполнения любого из договоров с продавцом и/или третьим лицом полностью или частично в отношении указанных выше товаров (работ, услуг) продавца или третьих лиц, а также в случае полного или частичного (в размере не менее 50% от суммы потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля) досрочного возврата ею потребительского кредита (займа) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с даты заключения договора потребительского кредита (займа), она утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Ей понятно, что в этих случаях комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как не выполнены условия предоставления комплексной скидки, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки, и она должен(-на) буду оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 3 267 130 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления Продавца.

15 июня 2024 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Автомир-Трейд» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №163-501-1-2273, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новый автомобиль марки CHERY TIGGO7 PRO MAX, тип транспортного средства легковой, кузов №, модель и № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, черный, год изготовления 2023, паспорт транспортного средства/иной предусмотренный законодательством документ номер №, выдан Система электронных паспортов транспортных средств 25 января 2024 г. (пункт 1.1 договора) (л.д. 25).

Согласно пункту 1.2 договора, цена автомобиля составляет 2360000 руб., в том числе НДС – 393333 руб. 33 коп., и включает в себя расходы на его доставку до склада продавца и причитающиеся таможенные платежи, скидку изготовителя «Специальное предложение ЧЕРИ» - 245000 руб., «Trade-in CHERY» - 200000 руб.

Цена автомобиля сформирована с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки, условия предоставления которой согласованы сторонами и указаны в приложении об условиях предоставления комплексной скидки при приобретении автомобиля к договору.

Покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере 1000000 руб. в том числе НДС 20% - 166666 руб. 67 коп. не позднее дня заключения сторонами договора (пункт 2.1 договора).

Оплата цены автомобиля за вычетом первоначального взноса производится покупателем в течение 5 рабочих дней со дня заключения сторонами договора (пункт 2.2).

15 июня 2024 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Автомир-Трейд» (продавец) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №163-501-1-2273 от 15 июня 2024 г., по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, цена автомобиля составляет 2 360 000 руб., в том числе НДС, указана с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 907130 руб. (л.д. 26).

Комплексная скидка, указанная в пункте 1 соглашения, предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц:

- добровольное комплексное страхование транспортного средства, срок оказания услуг 1 год – стоимость не менее 49343 руб.;

- комплекс «SISTEMA», срок оказания услуг 3 года – стоимость не менее 220000 руб.;

- потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору – не менее 1360000 руб.

Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем любого из условий 2 пункта соглашения, он утрачивает право приобретения транспортного средства с комплексной скидкой, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной скидки, а именно в размере 3267000 руб., в т.ч. НДС в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель подписанием настоящего соглашения подтверждает, что:

ему понятно, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п. 2 соглашения;

ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с комплексной скидкой продавца;

ему разъяснено продавцом, что заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, т е. за 3 267 130 руб., или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), т.е. за 2 360 000 руб., и продавец не лишает покупателя этого права выбора, заключение договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, и наоборот товары (работы, услуги), указанные в п. 2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются покупателем у продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного(ых) договора(ов) (пункт 4).

Согласно пункту 5, покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению покупателем тому лицу, с кем согласно заключенному им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения.

Покупатель настоящим соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг) предусмотренных в п. 2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п. 2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного или частичного (в размере не менее 50% от суммы потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля) досрочного возврата покупателем потребительского кредита (займа) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского кредита (займа), указанного в п. 2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (п. 2 соглашения), соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 3 267 130 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления продавца.

Из материалов дела следует, что договор о приобретении комплекса «Sistema» был заключен истцом 15 июня 2024 г. посредством акцепта публичной оферты №1 от 01 апреля 2023 г., направленной ООО «Система».

15 июня 2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2010-0063315 путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1580000 руб., дата возврата кредита – 16 июня 2031 г. под 11,991% годовых, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки, модель транспортного средства CHERY TIGGO7 PRO MAX (л.д. 19-23).

15 июня 2024 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и Н.В.П. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, страховая премия по договору составляет 9 955 руб. 51 коп., страховой полис серии №, срок действия договора с 15 июня 2024 г. по 14 июня 2025 г.

Автомобиль марки CHERY TIGGO7 PRO MAX, VIN № застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и Н.В.П. (страхователь) на основании полиса-оферты страхования транспортного средства «МоёКаско. Классика» Серия № от 15 июня 2024 г., срок действия договора с 15 июня 2024 г. по 14 июня 2025 г., страховая премия по договору составляет 49 343 руб.

27 июня 2024 г. истцом ФИО1 в адрес ООО «Автомир-Трейд» и ООО «Система» направлена претензия об отказе от договора на сопутствующие расходы и возврате денежных средств в размере 220000 руб. (л.д. 32-33).

16 августа 2024 г. ФИО1 направила в адрес ООО «Автомир-трейд» и ООО «Система» требование о признании недействительными положений дополнительного соглашения, возврате уплаченных денежных средств в размере 220000 руб. (л.д. 40-42).

Указанные претензии были оставлены без ответа.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки, подписанные истцом, конклюдентные действия по заключению договора путем подписания сертификата SISTEMA SERTIFICATE №SIS53644 и присоединения к публичной оферте ООО «Система», и последующий отказ истца от данных услуг, приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (ответчиком) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердила свое согласие с их условиями.

Суд принимает во внимание, что договор купли-продажи и соглашение об условиях предоставления скидки к нему не содержат обязанности покупателя (истца) по заключению договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Заключение договора путем подписания сертификата SISTEMA SERTIFICATE №SIS53644 и присоединения к публичной оферте ООО «Система» явилось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и соглашение об условиях предоставления скидки недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям статьи 16 Закона о защите прав потребителей, материалы дела не содержат, истцом такие доказательства суду не предоставлены.

Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от договора комплекса SISTEMA, обусловливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Автомобиль мог быть приобретен истцом без приобретения иных услуг, ей была предоставлена информация о товаре и услугах, которые оказывают третьи лица, истцу было предоставлено право выбора. Заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено обязательным заключением иных договоров или соглашений и приобретением иных услуг.

При заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО1 располагала полной и достоверной информацией об условиях сделки, добровольно приняла на себя обязанности, определенные условиями договора, сторонами согласовано изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем условий, указанных в соглашении.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании дополнительного соглашения от 15 июня 2024 г., заключенного между ООО «Автомир-Трейд» и ФИО1, взыскания денежных средств, оплаченных за сопутствующие расходы, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что согласно пункту 1.1 агентского договора № 2 от 12 мая 2023 г., заключенного между ООО «Система» (принципал) и ООО «Автомир-Трейд» (агент), принципал поручает, а агент обязуется за плату совершать от имени и за счет принципала сделки по реализации (продаже) комплексов «SISTEMA». По сделке, совершенной агентом с клиентом, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из содержания оферты о заключении договора о приобретении комплекса «Sistema», указанного агентского договора, а также сведений о сертификате комплекса «Sistema» не следует, что рассматриваемый договор о приобретении комплекса «Sistema» был заключен ООО «Автомир-Трейд», как агентом ООО «Система», от своего имени, после чего ООО «Автомир-Трейд» приобрело бы права и стало обязанным лицом по данному договору.

В силу пункта 3.4 агентского договора если клиент в течение 14-ти календарных дней с даты акцепта оферты принципала отказался от комплекса «Sistema», реализованного агентом и оплаченного клиентом безналичным способом, то в этих случаях вознаграждение агенту не начисляется, а удержанное вознаграждение подлежит возврату принципалу на основании присланного им акта разногласий в случае, если принципал в соответствии с условиями агентского договора проинформировал агента о поступившем от клиента заявлении о расторжении договора, и при условии, если с момента уплаты клиентом денежных средств агенту прошло не более 2-х месяцев.

Истец не является участником агентского договора, заключенного между ООО «Система» и ООО «Автомир-Трейд».

04 августа 2024 г. между ООО «Автомир-Трейд» и ООО «Система» был заключен договор уступки части права требования № 135, согласно которому цедент (ООО «Автомир-Трейд») уступило цессионарию (ООО «Система») право требования взыскания доплаты (издержек) на автомобиль в размере 220000 руб. с физического лица ФИО1

04 августа 2024 г. уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес истца ФИО1

21 августа 2024 г. ООО «Система» произвело односторонний зачет взаимных требований в соответствие со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в материалах дела доказательств возврата агентом - ООО «Автомир-Трейд» в пользу ООО «Система» суммы удержанного агентского вознаграждения не имеет правового значения для настоящего дела, не изменяет объем ответственности ООО «Система» перед истцом по договору о приобретении комплекса «Sistema», не свидетельствует о том, что лицом, обязанным возвратить ФИО1 денежные средства, уплаченные ею по указанному договору, полностью или в части является не ООО «Система», как сторона договора, а иное лицо, в т.ч. ООО «Автомир-Трейд».

Проанализировав установленные обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «Автомир-Трейд» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 15 июня 2024 г., взыскании убытков.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, не подлежит также удовлетворению и производные от основных требование истца о взыскании в ее пользу почтовых расходов, расходов на представителя, компенсации морального вреда, процентов и штрафа.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 15 июня 2024 г., взыскании убытков, почтовых расходов, судебных расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2025 г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина