03RS0006-01-2022-005457-18

Дело № 2-4131/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смольниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок обратиться не смог, так как отец тяжело болел и в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции также соблюдал ограничения. Впоследствии, обратившись к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, получил отказ в связи с тем, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде автомашины тойота. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери И., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ним право собственности на автомашину <данные изъяты>, оставшуюся после смерти матери И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на наследственное имущество не претендует, согласен с требованиями ФИО1

Третье лицо представитель Администрации ГО г.Уфа, нотариус в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Установлено и подтверждается свидетельством о смерти, копии приобщены к материалам дела, что И., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является сыном И., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, выданном 07.06.1974г. №II-АР№.

Также, из материалов дела судом установлено следующее.

Нотариальное дело после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались, что следует из сведений, находящихся в реестре наследственных дел notariat.ru. Истец является единственным наследником первой очереди.

Истцом представлены сведения, что на момент смерти в собственности И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. находился автомобиль <данные изъяты>

Как указывает истец, фактически, наследство после смерти матери им принято, так как наследственным имуществом пользовался, принял меры к сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию и хранению.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. судом не установлено.Судом установлено, что действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Указанное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

После смерти матери истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в частности, с момента смерти по сегодняшний день пользуется наследственным имуществом, несет расходы по содержанию имущества.

Следовательно, истец принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, за счет собственных средств и усилий.

Судом также установлено, что истец пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства по уважительной причине, так как оказывал помощь отцу, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание права собственности на наследственное имущество – автомашину, оставшуюся после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, что нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на наследственное имущество за истцом, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место в случае если оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону являются истцы.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, суду следует рассмотреть также и требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с вышеизложенными и установленными обстоятельствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 на наследственное имущество в виде автомашины <данные изъяты>, оставшегося после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022г.