Дело № 2-240/2022

21RS0011-01-2022-000228-52

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 218415,01 руб. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.,13 913,63 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 26.03.2015 г., 260000 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанной за период с 27.03.2015 г. по 04.04.2022 г., 10000 руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 04.04.2022 года, процентов по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 218415,01 руб. за период с 05.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 218415,01 руб. за период с 05.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. Иск мотивирован тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от 09.01.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242240 рублей на срок до 09.01.2019 г. из расчета 20,14 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09.01.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 04.04.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По договорам цессии права требования по кредитному договору № от 09.01.2014 г. перешли к ФИО3

ФИО5 после регистрации брака сменила фамилию ФИО5 на фамилию ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от 09.01.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242240 рублей на срок до 09.01.2019 г. из расчета 20,14 % годовых. ФИО4 в свою очередь обязалась в срок до 09.01.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых.

ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 27.03.2015 по 04.04.2022 г. ею не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В силу ст.ст. 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора № в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № № от 17.03.2022 г.

Таким образом, право требования долга по договору № перешли к ФИО3

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ФИО4 не производит периодические платежи по возврату займа и уплате процентов, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд находит требования истца о взыскании неустойки за неуплату процентов обоснованными, представленный расчет суд находит объективным. Истец вправе требовать взыскания процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец добровольно уменьшил размер неустойки за указанный период до 10000 руб.

Вместе с тем, суд находит размер неустойки 0,5% в день не соответствующим последствиям нарушения обязательств. Суд находит размер неустойки в 10% годовых наиболее соответствующим последствиям нарушения обязательств, что близко по значению к ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 8223,29 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 218415,01 (Двести восемнадцать тысяч четыреста пятнадцать рублей 01 копейка) руб. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.,13913,63 (Тринадцать тысяч девятьсот тринадцать рублей 63 копейки) руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 26.03.2015 г., 260000 (двести шестьдесят тысяч) руб. процентов за период с 27.03.2015 г. по 04.04.2022 г., 10000 (десять тысяч) руб. неустойки за период с 27.03.2015 по 04.04.2022 года, проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 218415,01 руб. за период с 05.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 10% годовых на сумму основного долга 218415,01 руб. за период с 05.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета 8223 (восемь тысяч двести двадцать три) руб. 29 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 19.08.2022г.

Решение23.08.2022