УИД 24RS0036-01-2025-000119-94
Дело № 2-181/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мотыгино 07 июля 2025 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Каптурова В.М.,
при секретаре Тесля С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченной задолженности в размере № руб., состоящей из основного долга – № руб., комиссии – № руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» ООО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» ООО уступил права требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляла № руб. Должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Обязанности по погашению долга по вышеуказанному кредитному договору перешли к наследникам, с которых должна быть взыскана сумма долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» по договору №-Н уступил права требования задолженности по кредитным договорам ООО «Феникс» (после внесения в ЕГРЮЛ ООО «ПКО «Феникс»). В перечне должников по акту приема-передачи прав требования указана ФИО2 с общей суммой задолженности в размере № руб. по договору №.
Истцом представлена справка о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., состоящей из основного долга – № руб., комиссии – № руб., и расчёт задолженности.
При этом истец не предоставил суду кредитный договор, подписанный сторонами (его копию), также не представил иные документы, где бы заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Общие условия предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО5, наследником ФИО2 является её сын ФИО3, который принял наследство.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., из которых сумма основного долга – № руб., комиссии – № руб.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Наличие между сторонами спора заемных отношений не подтверждено допустимыми доказательствами. Истцом не представлен договор, заключенный в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанный сторонами, либо в порядке ст. 438 ГК РФ, заявление ФИО2 о предоставлении кредита, заключении договора с ней, содержащие условия договора, предмет, срок его заключения, условия возвратности и платности, размер процентной ставки по договору.
При этом следует учесть, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, заполнение анкеты) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Иных доказательств, кроме расчета задолженности и копии акта приёма-передачи прав требований, являющегося приложением к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в подтверждение факта заключения договора с ответчиком, условий заключенного договора, в материалы гражданского дела не представлено.
Приложенные к исковому заявлению уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, адресованные ФИО2, не имеют даты, доказательств их направления и получения заемщиком.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ лицам, участвующим в деле предложено предоставить в суд доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредитного договора № и выписки по счёту данного кредита, доказательства получения ООО «Нейва» права передачи прав требования по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» и уведомление ответчика о такой уступке прав, доказательства согласия ответчика на передачу прав требования другим лицам.
В ответ на вышеуказанное определение и запрос суда, требуемые доказательства истец не представил. Представитель ООО ПКО «Нэйва» направил лишь договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: уступки прав требования и о замене стороны в обязательстве.
Таким образом, в обоснование заявленных требований истцом не представлено допустимых и относимых доказательств заключения кредитного договора, открытия по инициативе заёмщика счета, на который были перечислены спорные денежные средства, получения их именно заёмщиком, обращения последнего с заявлением о получении кредита, сроке его возврата, порядке возврата и уплаты процентов, размер процентной ставки, графики платежей, каких-либо иных доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к спорному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств ответчика возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, представлено не было.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
При этом, исходя из вышеуказанных норм права, в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора, выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.
Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности кредитором как факта заключения между ними договора на определенных условиях, так и факта неисполнения заемщиком обязательств.
Из представленных истцом документов с достоверностью не усматривается на каких условиях ответчику выдан кредит, сумма кредита, сведения о размере и периодичности погашения кредита, процентной ставке.
Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или его надлежащим образом заверенная копия и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ФИО2, условий кредитного договора, а представленный расчет задолженности, составленный в одностороннем порядке истцом, является внутренним документом общества, который не отвечает признакам допустимости и достоверности, учитывая, что ответчик (наследник) не обладает информацией о факте заключения договора и получения кредитных средств по указанному договору, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между банком и ФИО2, получения ею денежных средств. Представленные в качестве доказательств расчет задолженности и акт приёма-передачи прав требований, являющийся приложением к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подтверждением исполнения обязательств по выдаче кредитных средств заёмщику. В этой связи требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, истцу не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Решение суда в законную силу не вступило
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров