Дело № 2а-3513/2025
УИД 75RS0001-02-2025-004239-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,
при секретаре Попове С.Ю.,
с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Симонова Е.Г., административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Чите об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден за преступления, предусмотренные <данные изъяты>, <данные изъяты>
После освобождения ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. В период срока административного надзора ФИО1 административные ограничения установленные судом соблюдал ненадлежащим образом. В течение срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> был осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями: 1) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запрет выезда за пределы городского округа «город Чита» и муниципального образования «Читинский район» Забайкальского края; 4) обязательная явка
два раза в месяц в орган внутренних дел по или фактического нахождения для регистрации.
В период срока административного надзора установленные судом административные ограничения ФИО1 соблюдал не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное административное правонарушение против порядка управления. После установления дополнительного ограничения ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил неоднократное административное правонарушение против порядка управления при административном надзоре.
На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1, дополнив к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
УМВД России по г.Чите, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся участников по делу.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, возражений суду не представил.
Помощник прокурора Центрального района г.Читы Симонов Е.Г. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п.1 ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При этом, как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден за преступления, предусмотренные <данные изъяты>
После освобождения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. В период срока административного надзора ФИО1 административные ограничения установленные судом соблюдал ненадлежащим образом. В течение срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы был осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г.Читы в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями: 1) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запрет выезда за пределы городского округа «город Чита» и муниципального образования «Читинский район» Забайкальского края; 4) обязательная явка
два раза в месяц в орган внутренних дел по или фактического нахождения для регистрации.
При этом, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.
Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. (Дело № вступило в законную силу).
Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>. (Дело № вступило в законную силу).
Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>. (Дело № вступило в законную силу):
Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает возможным установление ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд принимает во внимание положения ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Ингодинского районного суда г.Читы от 11.04.2024 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период всего срока действия административного надзора.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Д.Д. Дашиева
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.