Решение по делу № 2-1209/2022 от 17.06.2022 | Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Дело № 2 – 1209/2022

89RS0005-01-2022-001985-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2022 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в обратилось в суд с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 117 358 руб. на срок 28.11.2021 под 13,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному надлежащим образом, так Банк зачислил заемщику на банковский счет 28.11.2018 денежные средства в размере 117 358 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием пункта 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средства не производится.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату наступления просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.03.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71 310 руб. 24 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58 152 руб. 69 коп., задолженность по процентам 13 157 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО5 №.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в порядке наследования в размере 71 310 руб. 24 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58 152 руб. 69 коп., задолженность по процентам 13 157 руб. 55 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Направил в суд возражения на иск, согласно которым ответчик с заявленными требования ПАО «Сбербанк России» не согласен, в удовлетворении иска просит отказать.Указывает, что в соответствии со статьями 807 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление денежных средств, кредитором заемщику осуществляется на основании договора в размере и на условиях, предусмотренных договором. Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса установлено, что договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ФИО4 должен быть подтвержден письменным договором, которым установлены существенные условия предоставления и возврата денежных средств. При этом в приложениях к исковому заявлению истца отсутствует договор займа (кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в иске. Индивидуальные условия потребительского кредита не могут являться подтверждением факта заключения данного договора, Данный документ не может являться заявкой, поданной для рассмотрения кредитной организацией. Иные документы, приложенные к исковому заявлению не подтверждают наличие договорных отношений между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 Копия лицевого счета не подписана составившим ее должностным лицом, расчет задолженности, таблица денежных средств по кредиту также не подписаны и не заверены ПАО «Сбербанк России», что вызывает сомнение в их достоверности и обоснованности. Кроме того, ФИО4 не информировал ответчика о наличии у него кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России». Также при открытии наследственного дела нотариусом направлялись запросы в кредитные учреждения о наличии счетов на имя ФИО4, сведений о задолженности по потребительскому кредиту получено не было. Учитывая наличие заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Юго-Западный банк от ДД.ММ.ГГГГ с данными ФИО4, ответчик считает, что необходимо установить факт присоединения ФИО4 к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с целью определения осуществил ли истец свои права по договору личного страхования как выгодоприобретатель на случай смерти заемщика, была ли произведена выплата страховщиком страхового возмещения истцу и в каком размере, а если нет, то перешли ли к ответчику и в каком объеме права требования исполнения договора личного страхования.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни».

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна

Информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) подписали индивидуальные условия «Потребительского кредита», подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита» ФИО4 заявил, что предлагает ПАО «Сбербанк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Кредитному договору присвоен №.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, сумма потребительского кредита составляет 117 358 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев с даты фактического предоставления (п. 1, 2)

Из пункта 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» процентная ставка за пользование кредитом составила 13,9% годовых.

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 36 в размере 4 005 руб. 32 коп.

ФИО4 был ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Об этом свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Суд, оценив представленные истцом документы в качестве допустимых доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора на основании представленных истцом документов, в том числе выписки по счету.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом документов, ответчиком не представлено. Расходящихся по содержанию копий одних и тех же документов не имеется.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО4 исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, заемщик ФИО4 в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также было подписано заявление на участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк.

Страхователем и выгодоприобретателем по договорам страхования является ПАО «Сбербанк России». Страховщиком является ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни».

Согласно п.3.12.1 Условий страхования страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие: «умысла страхователя, выгодоприобретателя ил застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования в отношении такого застрахованного лица действовал уже не менее двух лет».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.44).

Из заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «...

...

....

...

В свою очередь, материалы дела содержат данные об обращении наследников ФИО4 в ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» о наступлении события, имеющего признаки страхового, по результатам которого ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» наследникам ФИО4 разъяснено, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, так как согласно справки о смерти ...». Смерть ФИО4 наступила в результате ...

Установлено, что наступление страхового случая, в конкретном случае смерти застрахованного не подтверждено материалами дела, при этом данных подтверждающих, что у ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» возникло обязательство по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования по не возврату кредита в связи со смертью ФИО4 в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика ФИО2 в этой части являются несостоятельными.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, к имуществу ФИО4 нотариусом нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ответчик ФИО1 (сын), ФИО6 (жена) отказалась от наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу сына ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела.

Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не установлено.

Из копии наследственного дела установлено, что ФИО4 получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 14/25 долей в праве собственности на жилой дом и нежилые здания, расположенные по адресу: №; автомобиля марки ..., регистрационный знак № 14/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: ; 14/25 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: , №, кадастровый №; 14/25 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: , №, кадастровый №; 14/25 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: , №, кадастровый №; 14/25 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: , №, кадастровый №, 14/25 долей в праве общей долевой собственности на уборную лит. «Уб», площадью застройки 3,2, расположенную по адресу: , № (л.д.42-107).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает цену заявленных истцом требований.

Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО4 – ФИО1

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет по состоянию на 15.03.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71 310 руб. 24 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 58 152 руб. 69 коп., задолженность по процентам 13 157 руб. 55 коп. (л.д.30).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств иного расчета ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере на момент рассмотрения спора, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1, как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 310 руб. 24 коп.

Руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и договорными условиями, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности фактов получения ФИО4 денежных средств от ПАО «Сбербанк России» по заключенному между ними кредитному договору и ненадлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, а также доказанности и верности размера задолженности, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества в связи с чем, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания требуемой кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4 - ФИО4 в размере 71 310 руб. 24 коп.

Доводы ответчика о том, что отсутствует сам кредитный договор, как письменный документ, а индивидуальные условия, предоставляемые заемщику для ознакомления перед заключением кредитного договора, таковым не являются, суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При этом суд отмечает, что кредитный договор был заключен сторонами посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» для заключения кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что следует из п. 14 указанных индивидуальных условий.

Суд также отмечает, что в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между ответчиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с разделом 1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, под договором понимается кредитный договор, заключенный между заемщиком/созаемщиками и кредитором, по которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику/созаемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором; при этом общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора. К доводам ответчика о том, что кредитный договор не заключался, денежные средства по нему она не получала, поступившие средства являются расчетами с партнерами, суд отнесся критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются представленными в дело документами, согласно которым факт заключения кредитного договора и получение кредитных денежных средств подтверждается наличием общих и индивидуальных условий кредитных договоров с ответчиком, что не противоречит закону, в соответствии с которыми кредит предоставляется на текущий счет заемщика, и выписками по счетам заемщиков о зачислении на них кредитных денежных средств.

Суд установил, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, как требуют п. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При этом доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что не знал о заключении ФИО4 спорного кредитного договора, не принимаются судом во внимание исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о составе наследства и обязанности наследников, принявших наследство отвечать по долгам наследодателя, независимо от того, использовались ли эти денежные средства самими наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 339 руб. 31 коп., что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.16).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 310 руб. 24 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 58 152 руб. 69 коп., задолженность по процентам 13 157 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. 31 коп., всего взыскать 144 959 (сто сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 79 (семьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.06.2022.

Судья Е.В. Бажева