Решение по делу № 2-2695/2022 от 04.08.2022 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

№2-2695/2022

22RS0011-02-2021-006014-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Климовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга *** руб., неустойку *** руб., компенсацию морального вреда *** руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком с середины декабря по май *** года возникли доверительные отношения, в ходе которых по просьбе ответчика истец направляла ему денежные средства на общую сумму *** руб. Сумма исчислена на основании выписок из истории банковских операций в ходе проверки, зарегистрированном в КУСП №*** от *** по заявлению ФИО1 В ходе данной проверки ФИО2 была написана расписка с обязательством возвратить деньги в сумме *** руб. в течение 60 дней. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвратил. В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки *** руб. и компенсации морального вреда *** руб.. Кроме того, ФИО2 были переданы вещи. Денежные средства за переданные вещи ФИО2 возвратил.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком оформлена расписка согласно условиям которой, ФИО2 обязуется отдать долг в размере *** руб. ФИО1 в течение 60 календарных дней. Судом указанная расписка оценивается как заключенный договор займа, по условиям которого ответчик обязуется возвратить долг в размере *** руб. в течение 60 календарных дней, то есть не позднее ***. Подлинник расписки находится в материалах КУСП.

При этом в этот же день *** ФИО1 в погашение основного долга получила от ФИО2 денежные средства в сумме *** руб. Расписка стороной истца не оспорена, написана лично истцом содержит собственноручно проставленные дату и подпись.

Поскольку наличие иных займов между сторонами судом не установлено, указанная расписка учитывается как погашение части задолженности по расписке, выполненной ФИО2, таким образом, невыплаченная сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляет *** руб.

В отношении остальной суммы требования суд полагает необходимым указать следующее. Наличие суммы займа в размере, превышающем *** руб. ФИО1 не доказано, поскольку в подтверждение представлены копии чеков и справок об операциях на различные суммы без указания фамилии лица который переводит денежные средства и без указания фамилии лица которому переведены денежные средства, без указания цели перевода денежных средств. Таким образом, суд не принимает в качестве доказательств перечисления сумм займов согласно сведениям банка. Кроме того, ФИО1 указывает, что *** были переведены с карт иного лица – матери ФИО1 При этом доказательств наличия полномочий действовать в интересах матери при взыскании с ФИО2 денежных средств у ФИО1 не имеется, доказательств заключения договора займа в котором займодавцем является мать ФИО1, а заемщиком является ФИО2 суду не представлено.

Что касается копии расписки выполненной от имени ФИО1 от *** суд приходит к выводу о том, что указанной распиской подтверждается факт передачи ФИО2 истцу ФИО1 суммы *** руб. в счет возмещения ущерба причиненного при растрате имущества ФИО1 Сведений, что *** руб. переданы в счет погашения долга по расписке ФИО2 от *** из расписки не следует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляет *** руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в сумме *** руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, при этом истец ссылается на содержание ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно суд приходит к выводу, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** июня по *** ноября *** года как следует из расчета (л.д. 101). При этом расписка от *** не содержит письменно оформленной договоренности между сторонами о сумме процентов, подлежащих уплате на сумму долга.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При применении ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды сумма, подлежащая взысканию в качестве процентов по договору с *** до окончания срока действия договора *** и проценты за пользование чужими денежными средствами до дня предъявления иска составляет *** руб.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

году

Проценты,

руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

***

Итого:

***

При этом, размер процентной ставки примененной ФИО1 *** % от суммы долга не соответствует сумме ключевой процентной ставке.

При этом суд рассматривает заявленные требования в пределах заявленных исковых требований, соответственно приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, за пользование денежными средствами, ошибочно названные истцом неустойкой за указанный период, в том числе период действия договора займа 60 дней и после того, как срок договора истек по *** года, в сумме *** руб.

При рассмотрении требования ФИО1 о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Также суд полагает нужным указать, что в уточненном исковом заявлении ФИО1, заявляя те же самые требования, что и в первоначальном исковом заявлении, давая более полные пояснения, таким образом, уточненное исковое заявление расценивается судом как пояснения к иску данные в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Что касается требования о возмещении судебных расходов, то рассмотрев исковые требования, суд обязан решить вопрос о судебных расходах. ФИО1 при подаче искового заявления понесла расходы в сумме *** руб.

При этом, исковые требования истца удовлетворены на *** %, соответственно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия ***, номер ***, выдан ***, ***, код подразделения ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия ***, номер ***, выдан ***, , код подразделения ***) задолженность по договору займа, оформленного распиской от ***, в сумме *** руб., в том числе в счет основной долг *** руб., проценты за пользование суммой займа *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Рубцовский городской суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.