Дело № 5-424/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-002272-75) копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саранск Республика Мордовия 30 ноября 2025 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЧСО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЧСО, родившейся .._.._.. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности не имеющей,
установил:
30 ноября 2025 года должностным лицом отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск в отношении ЧСО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым ЧСО 30 ноября 2025 года в 04.30 час., находясь в общественном месте, а именно в кафе «Лесное», расположенном по адресу: <...>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии гражданин и гражданина ГВА, чем демонстративно нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. На неоднократные требования полицейского БП(о) ОВО по го Саранск-филиала ФГКУ ВО ВНГ РФ по РМ ВМА в соответствии с п.2 ч.1 ст. 9 Федерального закона №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала везти себя дерзко и вызывающе.
Из письменных объяснений ЧСО, изложенных в протоколе следует, что с протоколом она не согласна.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что ЧСО разъяснены её права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена ЧСО
Согласно протоколу об административном задержании ЧСО задержана в 10.00 час. 30 ноября 2025 года.
В судебном заседании ЧСО, не отрицая факта нахождения в указанные в протоколе время и месте, не подтвердила фактические обстоятельства правонарушения, пояснила, что общественный порядок не нарушала, она отказалась оплачивать разбитый горшок с цветком, который находился в месте, препятствующем свободному передвижению посетителей, сотрудники полиции вели себя грубо, её беспричинно подвергли задержанию и унизительному обращению.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Несмотря на фактическое непризнание ЧСО вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность ЧСО полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснениями ГВА о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортом должностного лица о выявленном правонарушении, в том числе применении в целях прекращения противоправных действий физической силы и специальных средств – наручников, протоколом об административном правонарушении № от 30 ноября 2025 года.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.
Оснований не доверять документам, представленным должностным лицом, основной обязанностью которых является пресечение и предупреждение, в том числе административных правонарушений, не имеется.
Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются представленным и исследованными доказательствами, в связи с чем расценивает выбранную позицию ЧСО как защитную версию и способ избежать ответственности за фактически содеянное.
При этом иные лица, которым известны обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлены, ходатайств об их вызове не заявлено.
Оценивая объяснения свидетеля очевидца происходящих событий, судья приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в её привлечении к административной ответственности.
Сама ЧСО о причинах её оговора со стороны сотрудников полиции и необоснованного задержания пояснить не смогла.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ЧСО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
При этом нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при применении в отношении ЧСО мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в действиях сотрудников полиции не установлено. Доставление ЧСО в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушения, поскольку составление данного протокола на месте совершения правонарушения ввиду противоправного поведения последней не представлялось возможным, и применение в отношении неё меры обеспечения при производстве по делу в виде административного задержания в целях необходимости для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении соответствуют требованиям части 1 статьи 27.1, пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП Российской Федерации.
Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации учитывается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 ноября 2025 года ЧСО от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. При этом ЧСО в судебном заседании показала, что в момент совершения административного правонарушения она находилась в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, личности ЧСО, судья, учитывая требования части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, в силу которых административный арест не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ЧСО административного наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ЧСО, родившуюся .._.._.., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РМ (УМВД России по го Саранск) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03№ в Отделении-НБ <адрес>/УФК по <адрес>, БИК 018952501, кор./счет 40№, ОКТМО 89701000, КПП 132801001, КБК 18№, идентификатор 18№.
Паспортные данные – № № выдан отделом <адрес> .._.._.., код подразделения №.
Административное задержание ЧСО прекратить.
В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия подпись ФИО1
Копия верна.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия ФИО1
Секретарь судебного заседания И.А. Шабров
Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в материалах дела №5-424/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-002272-75).
Справка: постановление не вступило в законную силу.