Решение по делу № 2-3514/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-3514\2023

36RS005-01-2023-003915-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Сычевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование иска указал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Отделении как получатель пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Филиалом автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Советском районе г. Воронежа была составлена запись акта о смерти. В связи со смертью выплата пенсии ФИО6 должна быть прекращена с 01.05.2022. Сведения в ОПФР по Воронежской области о смерти ФИО6 своевременно предоставлены не были и сумма пенсии за май 2022 в размере 13 498,69 руб. была перечислена на счет пенсионера в ПАО «Сбербанк России». Банк на основании соглашения вернул ошибочно перечисленные на счет пенсионера денежные средства в размере 43,02 руб., оставшаяся незаконно полученная сумма в размере 13 455,67 руб. не возвращена банком ввиду того, что по счету банковской карты ФИО6 были совершены операции по расходованию денежных средств неустановленным лицом. 28.06.2022 Отделение обратилось в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу с заявлением об установлении лица, незаконно получившего денежную сумму в размере 13 455,67 руб. В ходе проверки была опрошена ФИО2, которая пояснила, что после смерти отца ее мать ФИО7 сняла с его банковской карты указанную сумму. О том, что денежные средства перечислены истцом ошибочно, ей не было известно. ФИО7 согласилась поэтапно возвратить полученные незаконно денежные средства. Отделением 30.05.2022 было направлено в адрес ФИО7 письмо с просьбой внести незаконно полученную сумму пенсии, пенсия не была возвращена в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Поскольку ответчик ФИО2 является дочерью умершего ФИО6, она является наследником первой очереди. В добровольном порядке ответчиком на счет истца внесена сумма в размере 5 000 руб., оставшаяся сумма не возвращена.

Просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 8 455,67 руб.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 22.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 (л.д.67).

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела они извещены судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера (ч. 1 ст. 25 26 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что решением УПФ РФ в Советском районе г. Воронежа от 27.04.2014 ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости (л.д.6).

Согласно распоряжению от 21.01.2022 ежемесячный размер пенсии ФИО6 составляет 13 498,69 руб. (л.д.7).

Согласно справке о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

Решением УПФ РФ от 11.05.2022 выплата пенсии ФИО6 была прекращена (л.д.8).

Согласно протоколу от 16.05.2022 установлено, что сумма пенсии за май 2022 в размере 13 498,69 руб. была перечислена на счет ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» (л.д.9), что также подтверждается расчетом переплаты, информацией ОПФР (л.д.10-11, 18).

В ответ на запрос ОПФР по Воронежской области ПАО «Сбербанк России» предоставил выписку по карте и по счету ФИО6 за период с 27.04.2022 по 15.06.2022, из которой усматривается наличие расходных операций по счету после 27.04.2022 (л.д.13-7).

28.06.2022 Отделение обратилось в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу с заявлением об установлении лица, незаконно получившего денежную сумму в размере 13 455,67 руб. (л.д.21).

Постановлением ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 15.07.2023 установлено следующее: в ходе проверки заявления ОПФР по Воронежской области была опрошена ФИО2, которая пояснила, что после смерти отца ее мать ФИО7 сняла с его банковской карты указанную сумму. О том, что денежные средства перечислены истцом ошибочно, ей не было известно. ФИО2 согласилась поэтапно возвратить полученные незаконно денежные средства (л.д.23).

Отделением 30.05.2022 было направлено в адрес ФИО7 письмо с просьбой внести незаконно полученную сумму пенсии (л.д.25), аналогичное письмо 14.12.2022 было направлено в адрес ответчика ФИО2 (л.д.26), пенсия не была возвращена в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Исходя из изложенного, суд полагает установленным факт, что денежные средства в размере 13 498,69 руб. были незаконно получены ФИО7, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

На дату смерти ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, у нее имелось обязательство перед истцом по возврату сумму перечисленной пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из неосновательного обогащения, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено, что после смерти ФИО7с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 (л.д.76) и сын ФИО3 (л.д.77).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО7 входит1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д.84-85, 86-90).

Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

Поскольку судом установлено, что наследниками после смерти ФИО7 являются ФИО2 и ФИО3, суд полагает подлежащей взысканию сумму незаконно полученной ФИО7 пенсии в размере 8 455,67 руб.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

место рождения <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН <***>) сумму в размере 8 455,67 руб. в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ г. Воронеж государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 года.

Судья И.Н. Танина