ОПИЯ дело № 2-156/2023

44RS0002-01-2022-003731-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Снабстрой» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СНАБСТРОЙ» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 14.04.2021 (с учетом уточнения даты и номера договора) по состоянию на 05.08.2022 включительно в размере 3 262 087,81 руб., а также взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 24 510 руб.

Свои требования обосновали тем, что между истцом и ООО «СНАБСТРОЙ» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 14.04.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 900 000 руб. Денежные средства были выданы заемщику. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 14.04.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита. В установленные сроки Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), чем допустил образование просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, оплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» исковые требования неоднократно уточнял, в последней редакции просил взыскать с ООО «СНАБСТРОЙ» (не поддержав требования в ФИО1) задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 14.04.2021 по состоянию на 10.03.2023 включительно в размере 4 756 635 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 63 копейки, из которой сумма просроченного основного долга в размере 2 900 000,00 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.12.2021 по 08.04.2022 включительно по ставке 12,00% годовых, размере 122 991,77 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 09.04.2022 по 28.04.2023 включительно по ставке 24,00% годовых, в размере 640 701,38 руб., а также проценты, начисленные с 11.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 900 000,00 руб. по ставке 24,00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 51 538,33 руб., начисленные за период с 01.12.2021 по 28.04.2023 включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 900 000,00 руб. с 11.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 28.04.2023 включительно в размере 928 000,00 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 122 991,77 руб. с 11.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 09.02.2023 включительно в размере 113 404,15 руб.; расходы истца по оплате госпошлины в размере 24 510,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «СНАБСТРОЙ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица АО «Финтендер», третье лицо - Финансовый управляющий ФИО2, третье лицо Н.Т.ИБ. (статус которого в связи с уточнением исковых требований изменен с ответчика на третье лицо) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору об открытии кредитной линии применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СНАБСТРОЙ» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 14.04.2021, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 900 000 руб., срок действия лимита: 365 дней с даты открытия кредитной линии. Срок действия кредитного транша – не менее 30 календарных дней включительно с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка: за расчетный срок пользования Траншем со дня выдачи данного Транша по Дату возврата Транша – 12% годовых; за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, по день фактического возврата суммы Транша - 24% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита БАНКОМ, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. ДОГОВОРА, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.15 Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.15 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства № от 14.04.2021 с ФИО1

Денежные средства в рамках указанного кредитного договора были выданы, что следует из платежного поручения от 14.04.2021.

Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по указанным выше договорам.

По состоянию на 28.04.2023 согласно приложенному расчёту сумма просроченного основного долга составляет 2 900 000,00 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.12.2021 по 08.04.2022 включительно по ставке 12,00% годовых, размере 122 991,77 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 09.04.2022 по 28.04.2023 включительно по ставке 24,00% годовых, в размере 734 137 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 63 591,52 руб., начисленные за период с 01.12.2021 по 28.04.2023 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 28.04.2023 включительно в размере 1 212 200 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 09.02.2023 включительно в размере 113 404,15 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования банка о взыскании процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в отношении пени не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 510 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Также с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина с учетом присуждённых денежных средств на дату вынесения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Снабстрой» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Снабстрой», ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1055281 от 14.04.2021 в размере 5 146 324,44 руб., из которой:

- сумма просроченного основного долга 2 900 000,00 руб.;

-сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.12.2021 по 08.04.2022 включительно по ставке 12,00% годовых, размере 122 991,77 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 09.04.2022 по 28.04.2023 включительно по ставке 24,00% годовых, в размере 734 137 руб.;

- пени на просроченный основной долг в размере 63 591,52 руб., начисленные за период с 01.12.2021 по 28.04.2023 включительно;

- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 28.04.2023 включительно в размере 1 212 200 руб.;

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 09.02.2023 включительно в размере 113 404,15 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 510 руб., а всего взыскать 5 170 834,44 руб. (пять миллионов сто семьдесят тысяч восемьсот тридцать четыре руб. 44 коп.).

Взыскать с ООО «Снабстрой», ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 14.04.2021 проценты, начисленные с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 900 000 руб. по ставке 24% годовых.

Взыскать с ООО «Снабстрой», ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 14.04.2021 пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 900 000 руб., с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Снабстрой», ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 14.04.2021 пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 122 991,77 руб., с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома с ООО «Снабстрой», ИНН <***> госпошлину в сумме 9 421,62 руб. (девять тысяч четыреста двадцать один руб. 62 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года