№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» к П.А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ООО «Финкод» обратилось в суд с вышеуказанным иском к П.А.А., которым просит взыскать с П.А.А. в пользу Общества с ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 500 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 24 403,65 рублей – проценты за пользование займом; 1 596,35 рублей – пени, неустойки и иные штрафные санкции; 4 500 рублей – сумма задолженности по дополнительным услугам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и П.А.А. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЗАЙМИГО МФК» передал ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требований (цессии) №, по которому право требования к заемщику по договору потребительского займа передано ООО СФО «Финкод». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 50 500 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «ЗАЙМИГО МФК», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – 151 – ФЗ).

Данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России).

Согласно ст. 2 № ФЗ-151 микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее-Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и П.А.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЗАЙМИГО МФК» передал ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требований (цессии) №, по которому право требования к заемщику П.А.А. по договору потребительского займа передано ООО СФО «Финкод».

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 50 500 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 24 403,65 рублей – проценты за пользование займом; 1 596,35 рублей – пени, неустойки и иные штрафные санкции; 4 500 рублей – сумма задолженности по дополнительным услугам.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком.

Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО «Финкод» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО СФО «Финкод» мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с П.А.А. задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 858 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района <адрес>, в связи с подачей ответчиком возражений, судебный приказ № отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ответчик не исполнил, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 50 500 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения долга по договору займа.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным и соответствующим условиям договора займа, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с соглашением об уступке прав требований, истец приобрел право требовать взыскания задолженности с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с П.А.А. задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные материалами дела, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 24 403,65 рублей – проценты за пользование займом; 1 596,35 рублей – пени, неустойки и иные штрафные санкции; 4 500 рублей – сумма задолженности по дополнительным услугам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Новак

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2025 года.

Председательствующий А.Ю. Новак