ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 27 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давлетовой А.Ю.,

потерпевшей Л...С.Н.,

при секретарях Катышевой Т.С., Портнягиной Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Хакасия, ФИО1, действуя с преступным умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г... А.Н., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Г... А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти Г... А.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г... А.Н., кулаком руки нанес множественные, не менее двух ударов в область живота Г... А.Н., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, которая выразилась: разрывом селезенки - наличием кровоизлияния на висцеральной поверхности селезенки в области ворот, с переходом на подлежащую жировую клетчатку; разрывом капсулы и ткани органа на желудочной поверхности селезенки, с кровоизлияниями по периферии разрыва под капсулой; микроскопически - в селезенке мелкоочаговыми паренхиматозными кровоизлияниями, кровоизлияниями на поверхности капсулы селезенки, морфологическая картина которых соответствует острому периоду травмы, осложнившейся развитием массивной кровопотери, шоком смешанного генеза (травматическим, геморрагическим), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Г... А.Н., которая констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, признал, пояснив, что умысла на причинение смерти не было, дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он, Г... – сожитель матери, Б... – его мать и Д...В.В. – друг Г..., прибыли домой по адресу: <адрес>, где в комнате посередине дома начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, когда все были пьяные, Б... и Д...В.В. ушли спать, а они с Г... распивали спиртные напитки, в ходе чего примерно в 19 часов Г... стал нецензурно оскорблять его и Б.... Увидев, что Г... проявляет агрессию, ударил его пару раз по щеке. Г..., придя в себя, успокоился и извинился. Выпив еще по 3-4 стопки, Г... опять начал оскорблять Б..., в его адрес начал выражаться нецензурно. Все это происходило в спальне, куда сначала ушла спать Б..., а потом пошел Г..., который попросил принести еще выпить, в связи с чем, он взял две стопки. Когда Г... начал вставать, и проявлять еще больше агрессии и ярости, он подумал, что сейчас начнется тоже, что в день, когда Г... выбил Б... зубы, подумав, что они друг другу все переломают, нанес Г... в спальне удар по туловищу – нанес удар кулаком правой руки в область нижней части правой стороны грудной клетки. После этого Г... присел и они с ним выпили еще по 4 стопки. Он (ФИО2) пошел спать, а Г... сходил в туалет, выходил на улицу, поскольку по полу тянуло, потом лег спать. Он в районе 23 часов, проснувшись, начал будить Г..., который не вставал, Д...В.В. в комнате спал. Пытались разбудить Г... вместе с Б..., но Г... не реагировал, был вздутый, пульса не было. Он позвонил в службу 112, в связи с чем, приехали медики, участковый, потом приехали сотрудники с ритуальной службы и забрали Г.... О случившемся он сообщил П... и родственникам Г.... Он не думал, что так может получиться, зная о болезнях Г..., он старался бить его несильно, только, чтобы он в себя пришел, а получилось, что от его удара наступили последствия, смерти он Г... не желал. Г... в последний год не работал, по дому ничего не делал, когда они с мамой - Б... приходили домой, печка была не топлена, в связи с чем, отношения у него с Г... были напряженные. С мамой - Б... у Г... отношения были дружелюбные, бывало, что они ругались, когда Г... был в состоянии алкогольного опьянения. Конфликтов за последний год у него (ФИО2) с Г... было 4 - два конфликта, в том числе, когда Г... Б... выбил зубы, когда пьяный ей волосы вырвал, он (ФИО2) вступался за Б... и они дрались. Из показаний подсудимого следует, что перед тем как он нанес два удара в область нижней части правой стороны грудной клетки, что он показывал на манекене, было еще две пощечины, когда Г... стал переходить на личности. В ходе рассмотрения уголовного дела показал на брюшную область с правой стороны, пояснив, что в этом месте находится селезенка. Когда приехали скорая помощь и участковый, он не рассказывал о том, что ударил Г..., потому что находился в состоянии алкогольного опьянения и не до конца понимал ситуацию, о чем говорил следователю, которому в ходе допроса рассказал все обстоятельства, которые помнил. Протоколы своих допросов он читал, подписывал их, в них все было записано с его слов, адвокат при его допросах присутствовала. При проверке показаний на месте он все верно указывал – в доме по <адрес>, он показывал, где распивали спиртные напитки, где были нанесены удары, протокол проверки показаний на месте он читал, там все верно было написано.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что ранее он проживал по адресу: РХ, <адрес> совместно с матерью Б... О.В. и ее сожителем Г... А.Н., с которым отношения у него были напряженные, в связи с тем, что тому не нравилось, что он проживает вместе с ними. Г... А.Н. не работал, не следил за домом, не убирал за собой, не топил печку, из-за чего было холодно дома. Физическую силу он к Г... применял, в связи с тем, что Г... А.Н. начинал причинять телесные повреждения Б... О.В., за которую он заступался. Мог несколько раз ударить Г... А.Н. по лицу или по телу, но у Г... от этого были просто синяки, по этому поводу Г... не обращался в полицию или больницу. Он знал, что у Г... А.Н. был ВИЧ, гепатит В и С, у него часто был болезненный, «пожелтевший» вид. В ходе конфликтов он старался Г... сильно не бить, так как понимал, что Г... А.Н. больной и он может просто его убить. ДД.ММ.ГГГГ они с самого утра вчетвером: он, Б... О.В., Г... А.Н., Д...В.В. употребляли алкогольные напитки – водку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они вчетвером, находясь комнате за столом в доме, беседовали на бытовые темы, распивали алкоголь, конфликтов у них не было. Г... А.Н. в течение вечера ни на что не жаловался, ДД.ММ.ГГГГ Г... при нем ни падал, ни обо что не ударялся. Примерно в 19 часов, они все выпили уже очень много, примерно на 4 человека около 1,7 л. разбавленного спирта. В это время Д...В.В. и Б... О.В. легли спать, а Г... А.Н. начал его оскорблять, стал ему говорить, чтобы он (ФИО2) уехал из дома. В этот момент Г... А.Н. сидел на кровати, он облокотившись на кровать, нанес Г... удар ладонью правой руки по левой щеке. В этот момент Б... О.В. лежала на кровати и засыпала, Д...В.В. спал на полу. После удара Г... А.Н. «пришел в себя», успокоился. Они продолжили употреблять алкоголь вдвоем с Г... А.Н., выпив с ним еще примерно по 0, 4 л. двумя стопками. После этого Г... А.Н. опять начал его оскорблять, на что он разозлился. Г... А.Н. сидел на том же месте, когда он подошел ближе к Г..., встал на полу у стены справа от входа в комнату, примерно в районе середины кровати, после чего нанес Г... А.Н. один удар кулаком правой руки в область нижней части ребер слева на груди, после чего нанес еще два удара кулаком правой руки в область селезенки, то есть в область живота слева, ниже ребер. В этот момент Б... О.В. лежала на кровати и возможно спала, а Д...В.В. также лежал на полу. Г... А.Н. ему удары не наносил. После того как он ударил Г..., тот пришел в себя, извинился перед ним, после чего он пошел спать, а Г... А.Н. еще сходил в туалет на кухне, вернулся, лег на кровать. Кроме него Г... А.Н. никто ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения не наносил. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 22 часов 45 минут и решил еще раз выпить алкоголя. Он разбудил Д...В.В. и Б... О.В., предложил еще выпить алкоголя, стал будить Г... А.Н., но тот не вставал, поняв, что он холодный, в 22 часа 56 минут позвонил в службу «112», сообщив, что не может разбудить Г... А.Н., и не может у него нащупать пульс. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый, который направил труп Г... А.Н. в морг, он ничего не рассказал участковому, так как был пьяный и боялся ответственности за нанесение ударов Г... А.Н. После этого он позвонил другу Г... А.Н.О.., как установлено судом Ш..., которому сообщил о том, что Г... А.Н. умер. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал матери, что «надавал лещей» Г... А.Н. и что ударил Г... по корпусу. Причинять смерть Г... умысла не было, лишь хотел его успокоить (<данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, как и подписи в протоколе допроса, пояснив, что подпись «Рыба», так как у него знак зодиака «рыба» выполнена им, по поводу указания в протоколе допроса о нанесении трех ударов кулаком в область живота, пояснил, что не помнит, но следователю все показывал при допросе и на манекене, на тот момент лучше помнил события. Пояснил, что он наносил пощечины Г..., что бы он пришел в себя, чтобы перестал оскорблять, обычно, когда он наносил пощечины, то Г... спокойно начинал себя вести. Когда все это происходил, его мама -Б... спала.

В ходе проверки показаний на месте с участием адвоката ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, они после похорон товарища, примерно в 17:00, пришли в дом по адресу: <адрес>1, где он (ФИО2), Д...В.В.Б... и Г... в средней комнате за столом стали распивать крепкие алкогольные напитки. Первым ушёл спать Д...В.В., которому постелили на полу в средней комнате, рядом с софой. Потом ушла спать мама – Б... в комнату, в которой они с Г... проживали. Он и Г... остались вдвоем и продолжили выпивать крепкие спиртные напитки. Дошла ситуация до конфликта, когда начался переход на личности. Г... начал его оскорблять нецензурными словами, чего он не выдержал, и нанес Г... пощечину ладошкой по левой щеке, Г... на какое-то время пришёл в себя, извинился. Они продолжили дальше выпивать спиртные напитки. Через пару стопок, Г..., вновь стал переходить на личности, начались оскорбления в его (ФИО2) сторону, и он уже применил физическую силу, нанеся три удара: первый удар - в левую часть нижнего подреберья, далее два удара по селезенке, также слева. Внутри дома по адресу: <адрес>, ФИО1 расположил манекен человека на стул, расположенный слева у стола, пояснив, что этом месте сидел Г... А.Н., когда они распивали спиртное. Указал на кровать в соседней комнате, пояснив, что там находится родительское спальное место, что, находясь на кровати, Г... А.Н. начал его оскорблять. При помощи манекена показал, где и как сидел на углу кровати Г... - ближе к окну, показал, где на кровати лежала Б..., показал, где стоял он (ФИО2) у кровати, около спального места матери. Сообщил, что продолжили распивать алкогольные напитки, в ходе чего Г... А.Н. начал вновь оскорблять его нецензурными словами, чего он не выдержал и ударил его по щеке, на манекене человека показал, как был нанесен удар правой рукой по правой щеке, что удар был нанесен вскользь, от удара Г... продолжил сидеть на кровати. Минут через 10, Г..., придя в себя, извинился, сказав, что перепил и больше не повторится. После чего они дальше продолжили распивать спиртное, Б... в этот момент спала. Выпив два полных стакана спиртного, Г... начал вновь его (ФИО2) оскорблять, чего он не выдержал, показал, как он подошёл к середине кровати, как нанес удар кулаком правой руки в район правого ребра, на манекене человека указал, куда пришелся удар, указав на нижнюю часть правого ребра, показал на манекене, куда нанес еще два удара кулаком правой руки в район правой части живота в нижнюю часть, в район селезенки. После этого он (ФИО2) отошёл в сторону, Г... остался сидеть. Когда Г... пришел в себя, снова извинился, сказал, что больше не повторится, после чего они еще выпили по одной стопки и он (ФИО2) ушёл спать на диван в соседней комнате. Сквозь сон, слышал, что Г... встал, прошёл на кухню, где сходил в туалет, вернувшись, лёг спать. В районе 22:45 он (ФИО2) проснулся, разбудил ФИО3 и мать, предложив опохмелиться, мать закричала. Когда включил свет в комнате родителей, то увидел, что Г... лежит поперек кровати, ФИО2 разместил манекен человека в положении лежа на спине, пояснив, что Г... лежал на маминых ногах, весь жёлтый, вздутый, пульс не нащупывался. Набрал службу «112», в течение 10 минут приехала реанимация, медики которой зафиксировали смерть. Потом приехал сотрудник полиции. Он (ФИО2) был пьяный, не понимал всей ситуации, участковому не стал говорить про конфликт, так как побоялся. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть признает, ударял в пол силы, не желал Г... смерти, просто пытался привести его в чувство, чтобы тот был адекватнее. Понимал, что может причинить Г... тяжкий вред здоровью, после ударов Г... покачнулся, отдышался и извинился <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с данными, изложенными в протоколе проверки показаний на месте <данные изъяты>

Показания в протоколе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил, пояснив, что следователю рассказал все, что помнил, объяснил противоречия прошедшим временем.

Протокол допроса в качестве подозреваемого и протокол проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе проверки показаний на месте и при допросе как от ФИО1, так и от его адвоката, замечаний не поступало.

Участие адвоката, по мнению суда, исключает какое -либо недостоверное изложение показаний в протоколах, и нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал механизм и обстоятельства нанесения им ударов Г..., в том числе в область, где располагается селезенка, чему очевидцев не было, из его же показаний следует, что до смерти Г... не падал, а на стадии предварительного расследования сообщал, что Г... на улицу не выходил, а в ходе судебного разбирательства сообщил, что Г... выходил на улицу.

Довод подсудимого о том, что умысла на то, чтобы наступила смерть потерпевшего у него не было, не влияет на выводы суда о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в последующем судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

Показания в ходе проверки показаний и показания ФИО1 в качестве подозреваемого согласуются между собой в части того сколько ударов и куда было им нанесено Г... и объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым причиной смерти Г... А.Н. явилась закрытая тупая травма живота, которая выразилась: разрывом селезенки – наличие кровоизлияния на висцеральной поверхности селезенки в области ворот, с переходом на подлежащую жировую клетчатку; разрыв капсулы и ткани органа на желудочной поверхности селезенки, с кровоизлияниями по периферии разрыва под капсулой; микроскопически – в селезенке мелкоочаговые паренхиматозные кровоизлияния, кровоизлияния на поверхности капсулы селезенки, морфологическая картина которых соответствует острому периоду травмы, осложнившейся развитием массивной кровопотери, шока смешанного генеза (травматический, геморрагический). Данная травма является прижизненной, возникла в короткий промежуток времени, в период, исчисляющийся единицами часов, до момента наступления смерти, в результате одного и более (не более 2 – х) воздействий с достаточной силой тупого твердого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Судя по характеру и расположению повреждения, а также согласно литературным данным, возможно предположить, что потерпевший был обращен по отношению к травмирующему предмету левой боковой поверхностью туловища, не исключается возможность возникновения повреждения в результате падения из положения стоя и ударе о какие-либо предметы. Обнаруженная при настоящей экспертизе закрытая тупая травма живота, согласно приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ пункт ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.3, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2008г.), закрытая тупая травма живота квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены и другие повреждения: ссадина на спинке носа по срединной линии и справа (1), которая образовалось от однократного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, с достаточной силой, в пределах 7 – ми суток до наступления смерти, не состоит в причинно- следственной связи со смертью. Смерть наступила в пределах 7- ми суток до момента экспертизы. Потерпевший мог жить и совершать активные целенаправленные действия (двигаться, разговаривать, кричать) после получения повреждения в виде закрытой тупой травмы живота единицы часов. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт, в концентрации: в крови 2,6 г/л, в моче 3,09 г/л. (т<данные изъяты>

Не доверять выводам эксперта И..В.Ю,, проводившей экспертизу, у суда оснований не имеется, они научно обоснованны, свои выводы эксперт И..В.Ю, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде подтвердила, пояснив, что, согласно ее выводам, смерть потерпевшего наступила от закрытой тупой травмы, которая выразилась разрывом селезенки – наличие кровоизлияния, морфологическая картина которого соответствует острому периоду травмы, что означает, что травма была нанесена в пределах трех суток до момента наступления смерти. Она изучала протокол проверки показаний на месте и видеозапись следственного действия с участием подсудимого ФИО1, который показывал область куда наносил телесные повреждения Г..., область нанесения удара была в проекции, где находится селезенка. Причинение телесных повреждений, которые повлекли смерть потерпевшего не исключаются при обстоятельствах, указанных ФИО2, который демонстрировал, что один удар нанес по лицу и два других удара нанес в область проекции селезенки рукой сжатой в кулак. Исключила получение телесных повреждение в виде закрытой тупой травмы живота, при падении из положения стоя, сообщила, что селезенка отвечает в организме за кроветворение и является жизненно-важным органом. Без селезенки человек может прожить, поскольку кроветворение восполняется за счет костного мозга. Смерть Г... наступила из-за массивной кровопотери, потому что в области селезенки находится сосудисто-нервный пучок, который кровоснабжает данный орган и когда там происходит разрыв, там повреждаются сосуды, капсула и сама ткань и начинается кровотечение. Исходя из патологоанатомического исследования в брюшной полости у Г... находилось три литра крови, а у мужчины 3,5-4 л. крови, получается, что вся кровь была в брюшной полости Г..., и, исходя из этого жить он не мог. При гистологическом исследовании было установлено, что специфических воспалений или каких-то заболеваний в самом органе обнаружено не было, поэтому, был сделан вывод, что повреждение селезенки было в результате травмы.

Таким образом, показаниями эксперта И..В.Ю, и ее заключением, согласно которому травма возникла в результате не более двух воздействий с достаточной силой тупого твердого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, опровергается возможность получения травмы селезенки при падении из положения стоя. В связи с этим, рассматривая показания подсудимого и свидетеля Д...В.В. в суде, сообщивших, что Г... после нанесенных ударов выходил на улицу, перед тем как лечь спать, суд исключает возможность, в случае падения Г..., получение им повреждения в виде разрыва селезенки.

Потерпевшая Л...С.Н. пояснила, что погибший – Г... А.Н. это ее родной брат, о произошедшем ей стало известно от ФИО1, который позвонил на телефон ее матери в 7 часов ДД.ММ.ГГГГ.Г... проживал по адресу <адрес>, это частный дом на двух хозяев, Г... проживал в первой половине с сожительницей Б... и ее сыном подсудимым ФИО2. В связи с тем, что ее брат болел, у него была слабость, поэтому он не мог работать, ее брат злоупотреблял спиртными напитками. От знакомого брата - Ш... в последующем узнала, что ФИО2 бил Г..., ее мама – собственница дома по <адрес>, попросила освободить дом Б... и ФИО2.

Согласно исковому заявлению Л...С.Н., поступившему в ходе судебного разбирательства, потерпевшая просит взыскать моральный вред в размере 700 000 рублей, мотивировав тем, что после похорон брата, которыми она занималась, на фоне стресса у нее обострились заболевания, она не могла ходить, лежала в больнице, материальный ущерб в сумме 48 225 рублей, эта сумма, потраченная на погребение Г..., которую просила взыскать со ФИО2, приложив документы, подтверждающие затраты на указанную сумму.

Свидетель Б... О.В. - мать подсудимого ФИО1 пояснила, что проживала с Г... по адресу: <адрес>, с ними временно проживал ее сын ФИО2, чему первое время был не против Г..., который не работал, из показаний свидетеля следует, что она и ее сын содержали Г..., который, «обнаглев», начал ее оскорблять, ее сын это много времени терпел, за последние 2 года у них произошло 4 драки, инициатором которых был Г..., он нападал на нее, душил, выбил ей зубы, он вырвал ей волосы, а сын заступался за нее. В полицию она не обращалась, так как Г... она любила. Последние полгода Г... сильно болел, он не хотел работать, не хотел жить, дом не топил, на колонку за водой не ходил, поэтому сын с ней жил, помогая ей, делал все мужские обязанности по дому. В тот день ДД.ММ.ГГГГ перед смертью Г... были похороны его друга, в связи с чем, они выпили спиртное. Когда она пошла спать в 18-19 часов, Г..., Д...В.В. – это знакомый Г..., и ФИО2 остались выпивать. Когда она проснулась примерно в 23 часа, в доме была тишина, а ее ноги обнимал Г..., который на ее вопросы не отвечал, не двигался, был холодный. Она включила свет, подошли ФИО2 и Д...В.В. которые ничего толком ей не рассказали. Д...В.В. спал в комнате на полу, а ФИО2 на диване. Она на следующий день узнала от сына, что между ними произошла драка. ФИО2 ей рассказал, что Г... стал грубить, оскорблять его, за что он дал Г... подзатыльник, говорил, что ударил по правой стороне туловища и в поясничную область, Д...В.В. рассказал, что Г... выходил на кухню и во двор, когда вернулся, то лег спать. Охарактеризовала ФИО2 как сына с положительной стороны, сообщив, что у сына имеются хронические заболевания. Сообщила, что в доме две комнаты и кухня, употребляли спиртное в комнате, где спит сын.

Свидетель Д...В.В. знакомый Г..., пояснил, что последний проживал у себя дома по <адрес> Б... и ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ после похорон друга, приехали домой к Г..., где в комнате между кухней и залом стали употреблять спиртные напитки с Г..., Б... и ФИО2. Примерно в 23 часа он лег спать на полу в зале, где ему постелила Б..., которая первой ушла спать. ФИО2 и Г... продолжили распивать спиртные напитки, при нем между ними произошла ссора из-за оскорблений и из-за того, что Г... не работает, претензии по этому поводу предъявлял ФИО2. Он слышал как ФИО2 нанес пощечину Г..., еще слышал пару ударов по телу. Думает, что удары и пощечину нанес ФИО2, потому что Г... плохо себя чувствовал, не мог шевелиться. Понял, что Г... выходил на улицу, потому что по полу был сквозняк, сказав Г... закрыть дверь, уснул. При нем Г... не падал. Проснулся ночью от того, что Б... кричит и плачет, Г... лежал поперек кровати, был мертвый. Кто-то вызвал скорую помощь, но сначала приехал участковый уполномоченный, потом приехала скорая помощь. Следователю в последующем он сообщал, что слышал шлепки и глухие удары.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Ш...О.М. знакомого Г... А.Н. следует, что тот проживал с сожительницей Б... Ольгой, и ее сыном ФИО1, которых он может охарактеризовать отрицательно, они злоупотребляли спиртными напитками, спаивали Г.... Б..., когда находилась в состоянии алкогольного опьянения, провоцировала конфликты. ФИО2 в своем молодом возрасте злоупотребляет спиртными напитками. Г... не нравилось, что ФИО2 проживает с ними, в связи с тем, что тот не следит за бытом, неаккуратный в бытовом плане, злоупотребляет спиртным. Он видел, что, когда ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, бывает агрессивным, может первым начинать конфликт, вступить первым в драку. Г... по характеру был спокойный, неконфликтный, дружелюбный, даже когда находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ему позвонил ФИО2, сказав, что Г... умер, он тогда подумал, что Г... умер не сам. Последний раз Г... приходил к нему за день до смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, занял у него деньги, телесных повреждений на теле Г... в тот день не имелось <данные изъяты>

Свидетель П...А.В., чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что его с Г... познакомила Б..., охарактеризовать его может положительно, но он часто употреблял спиртное, пил он совместно с Б... О., и ее сыном ФИО1, которых может охарактеризовать отрицательно, поскольку они в своей жизни ни к чему не стремятся, злоупотребляли спиртными напитками и спаивали Г..., который был недоволен тем, что ФИО2 проживал с ними. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он приехал к Г... домой, где, кроме последнего, находились Б..., ФИО2 и еще какой – то мужчина, который пьяный спал на полу. Г... находился в состоянии похмелья, говорил, что собираются на похороны, на лице и на теле Г... телесных повреждении не имелось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ему позвонил ФИО2 и сказал, что Г... умер. Впоследствии от ФИО4 он узнал, что перед смертью ФИО2 избил Г... <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей Ш...О.М. и П...А.В., которые не были очевидцами произошедшего, суд принимает их в качестве характеризующих данных ФИО2 и в части того, что последний и Г... часто злоупотребляли спиртными напитками, о чем сообщила и свидетель Х...Е.Вю, которая пояснила, что проживает во второй половине <адрес>, семью соседей – Г..., его сожительницу Б... и ее сына, проживающих во второй половине дома, охарактеризовала как лиц часто употребляющих спиртные напитки, бывало, что среди ночи они выясняли отношения, громко разговаривая, ругаясь. В ночь случившегося во второй половине дома было спокойно, а под утро началась суета, Б... кричала и плакала, а чуть позже на машине приехала Л...С.Н..

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что с участием Л...С.Н. осмотрены прилегающая территория и помещение дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра из мусорного бака были изъяты бутылки из-под алкогольной продукции, с которых были изъяты отпечатки следов рук на 12 отрезков дактилопленки и липкой ленты. В помещении дома зафиксирована обстановка<данные изъяты>

Согласно акту осмотра, составленному ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 40 мин. до 00 час. 00 мин. участковым уполномоченным М...А.А. и фототатблицы к нему, осмотрен труп Г... А.Н. находящегося в зале <адрес>, который расположен на диване, лежа на спине, в ходе осмотра телесных повреждений не обнаружено, следов, указывающих на криминальный характер смерти не выявлено <данные изъяты>

Данные, изложенные в акте осмотра, подтвердил свидетель М...А.А., чьи показания оглашены, в связи с его неявкой, из которых следует, что в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В вечернее время, около 23 часов 11 минут от оперативного дежурного ДЧ УМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался гражданин Г... А.Н. По прибытии на место им был обнаружен гражданин Г... А.Н. без признаков жизни. Труп Г... А.Н. лежал на спине на диване, каких – либо телесных повреждений на теле Г... А.Н. обнаружено не было, но его живот был сильно вздут. В помещении дома в состоянии алкогольного опьянения находились сожительница погибшего – Б... О.В., ее сын – ФИО1, друг погибшего – Д...ФИО5 давал пояснения, из которых следовало, что они все употребляли спиртные напитки, сообщил, какими хроническими заболеваниями страдал Г.... После осмотра, оснований для назначения судебно-медицинского исследования трупа, не имелось, и он направил труп Г... А.Н. на патологоанатомическое исследование в ГБУЗ РХ «АМКБ». Он составил акт осмотра трупа, вынес направление на патологоанатомическое исследование трупа Г... А.Н., опросил ФИО1 (<данные изъяты>

Свидетель Ц...И.Н. врач скорой помощи, чьи показания были оглашены, в связи с его неявкой, сообщил, что, когда он находился на суточном дежурстве совместно с фельдшерами Т..С.И. и Л...О.И., в 22 часа 59 минут от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> требуется помощь мужчине, который находится в бессознательном состоянии. Прибыв на адрес, они обнаружили мужчину, как впоследствии ему стало известно – Г..., который находился в комнате, в положении лежа на диване, на спине, видимых телесных повреждений на теле не имелось, признаки жизнедеятельности организма отсутствовали, живот у Г... А.Н. был вздут. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут им была констатирована смерть Г... А.Н., которая наступила до приезда скорой медицинской помощи <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетелей Л..О.В. и Т..С.И. - фельдшеров скорой медицинской помощи, соотносятся с показаниями свидетеля Ц...И.Н., в части времени поступления вызова - в 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на адрес : <адрес>1, и что по прибытию был обнаружен труп Г..., на котором видимых телесных повреждений не было, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут была констатирована смерть Г.... (<данные изъяты>

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, вызов с номера телефона № на адрес: <адрес>1 поступил в 22:59, в связи с тем, что Г... А.Н. лежит холодный. Бригада в составе врача Ц...И.Н., фельдшеров Л..О.В., Т...С.М,, прибыла на место в 23:08, Г... А.Н. обнаружен на диване без признаков жизни, более 40 минут назад, со слов родственников накануне употреблял алкоголь, констатирована биологическая смерть Г... А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23:08 <данные изъяты>

Согласно карточки происшествия, сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>1 обнаружен труп, поступило в УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 от сотрудника скорой медицинской помощи Цыба <данные изъяты>

Учитывая, что разрыв селезенки произошел в результате травмы, каковая возможна в результате ударов кулаком в область, где находится жизненно -важный орган - селезенка, учитывая силу ударов в результате чего произошел разрыв селезенки, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

<данные изъяты>

Исходя из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Б... О.В., Д...В.В., М...А.А., Ц...И.Н., Л..О.В., Т..С.И., экспертизы и показаний эксперта И..В.Ю,, карточки вызова скорой помощи, осмотра места происшествия, суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Хакасия, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти Г... А.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г... А.Н., нанес множественные, не менее двух ударов в область живота Г... А.Н., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, которая выразилась: разрывом селезенки – наличием кровоизлияния на висцеральной поверхности селезенки в области ворот, с переходом на подлежащую жировую клетчатку; разрывом капсулы и ткани органа на желудочной поверхности селезенки, с кровоизлияниями по периферии разрыва под капсулой; микроскопически – в селезенке мелкоочаговыми паренхиматозными кровоизлияниями, кровоизлияниями на поверхности капсулы селезенки, морфологическая картина которых соответствует острому периоду травмы, осложнившейся развитием массивной кровопотери, шоком смешанного генеза (травматическим, геморрагическим), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Г... А.Н., которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинно - следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, суд учитывает данные о личности несудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, со стороны матери, родственников, по месту работы положительно, со стороны знакомых как лицо злоупотребляющее алкоголем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд действия ФИО2, вызвавшего скорую помощь, расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд, исходя из показаний подсудимого не усматривает противоправности в поведении потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из данных о личности виновного ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и отсутствия сведений о том, что именно состояние опьянения ФИО1 обусловило совершение им преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, не позволяют суду изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации, того, что в целом отрицательно характеризующих его данных не представлено, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ. То, что ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, не свидетельствует о необходимости назначения указанного дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО6, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Л...С.Н. на сумму 48 225 рублей, что подтверждено документально, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с осужденного в счет возмещения ущерба, связанного с погребением, денежных средств в сумме 48 225 рублей, поскольку ущерб причинен вследствие действий ФИО1

Рассматривая гражданский иск в части возмещения морального вреда, заявленный потерпевшей в сумме 700 000 рублей, руководствуясь ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий Л...С.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму 200 000 рублей.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Давлетовой А.Ю. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 12 480 рублей.

Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного, который в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 12 480 рублей взыскать со ФИО1.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Л...С.Н.:

- в счет возмещения материального ущерба 48 225 рублей;

- в счет возмещения причиненного морального вреда 200 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- три отрезка темной дактилоскопической пленки и восемь отрезков липкой ленты со следами рук, дактилоскопические карты подозреваемого ФИО1, потерпевшего Г... А.Н., потерпевшей Л...С.Н., свидетелей Б... О.В., Д...В.В., Ш...О.М.; детализацию абонентского номера №; копии документов на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова