УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты>8 к <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>9 обратилось в суд с иском к <данные изъяты>4 о взыскании суммы задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства:

<данные изъяты> между <данные изъяты>10 и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения <данные изъяты>2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «<данные изъяты>2», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил <данные изъяты>2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 41386,40 руб.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия <данные изъяты>2 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется <данные изъяты>2 Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств. <данные изъяты>2 открыл Клиенту банковский счёт <данные изъяты> и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- <данные изъяты>, процентная ставка по договору <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность клиента перед <данные изъяты>2 возникает в результате предоставления <данные изъяты>2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед <данные изъяты>2, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается <данные изъяты>2 в графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта <данные изъяты>.

<данные изъяты> <данные изъяты>2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты>, однако требование <данные изъяты>2 Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, <данные изъяты>2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию <данные изъяты>2 в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

В качестве правового обоснования иска приведены нормы ст. ст. 309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст. 819, 850 ГК РФ.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>4 не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В статье 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору <данные изъяты>2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на <данные изъяты> между ответчиком <данные изъяты>3 и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. с размером кредитной ставки 19% годовых, на срок 731 дней с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Кредит выдан на покупку телевизора.

Свои обязательства по выдаче <данные изъяты>4 кредитной карты <данные изъяты> выполнил, ему был открыт банковский счет, также <данные изъяты>2 осуществил кредитование ответчика.

Из выписки по лицевому счету судом установлено, что ответчик пользовался картой: снимал наличные денежные средства. Материалами дела доказано, что <данные изъяты>4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

<данные изъяты>. ответчик прекратил внесение платежей в счет оплаты долга.

В связи с чем, ответчику истцом направлялся заключительный счет - выписка, в которой был отражен входящий и исходящий баланс операций, сумма задолженности, с предложением погасить имеющуюся задолженность по указанным в выписке реквизитам. Однако требования истца не были исполнены.

Согласно расчету долг <данные изъяты>3 составил на <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии заявления <данные изъяты>11 о вынесении судебного приказа о взыскании с <данные изъяты>3 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, отказано.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчик не предоставил. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается арифметически правильным, поскольку составлен исходя из условий кредитного договора по кредитной карте, тарифного плана, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, неустойки, платы за пропуск минимального платежа.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ из материалов дела не усматривается.

С ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчик к суду не обращался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу <данные изъяты>12 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>13 к <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>14 сумму задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья Н.П.Бондаренко