УИД 77RS0006-02-2024-004521-85
Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2888/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 02.05.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.05.2023 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования истца мотивированы тем, что 02.05.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 27,57% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 09.06.2023 ФИО3 умер. Таким образом, истец обратился с настоящим исковым заявлением к наследникам умершего заемщика с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, изучив письменные материалы дела, дав им оценку на основании требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 27,57% годовых.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
09.06.2023 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом адрес фио к наследственному имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело № 35124469-28/2023.
Как усматривается из материалов наследственного дела, наследником умершего ФИО3 является его сын ФИО1, ...паспортные данные, в лице законного представителя ФИО2
Таким образом, истец вправе предъявить требования по взысканию задолженности по кредитному договору к наследнику умершего заемщика.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2023 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты. Предоставленный истцом расчет является арифметически верным и нормативно обоснованным.
Вместе с тем, законным представителем несовершеннолетнего ответчика предоставлены сведения, согласно которым задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2021 погашена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № 210002 от 17.10.2024 на сумму сумма, а также справкой о задолженности заемщика по состоянию на 21.10.2024, согласно которой, задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2023 отсутствует.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика, в лице законного представителя, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И. Овчинникова