Дело № 2-1408/2023
Мотивированное решение составлено 20.03.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
с участием секретаря судебного заседания Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 марта 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 93207,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8996,22 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору заемщику ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых на срок 48 месяцев. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика указанные суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчик ФИО1 нарушила условия договора по своевременному погашению кредита.
Банком направлялось ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок до 26.01.2023г. (л.д. 17). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности.
Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по просроченным процентам – 11074,99 руб., по основному долгу – 82132,32 руб.
Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора по своевременному погашению кредита, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются соответствующими платежными документами. Таким образом, суд взыскивает данные расходы в размере 8996,22 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93207,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8996 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Медведева
УИД 76RS0013-02-2023-000443-26