Дело №12-2/4/2023

УИД 43MS0012-01-2023-001673-54

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года г.Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Злобин А.А.,

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО3, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, вынесенное 10.11.2023 в отношении него мировым судьей судебного участка №11 Котельничского судебного района Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Котельничского судебного района Кировской области от 10.11.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 1 444 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит его отменить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает, что в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о прекращении дела по данному основанию, однако мировой судья пришла к выводу, что поскольку днем совершения административного правонарушения является 11.08.2023, последним днем привлечения его к административной ответственности является 10.11.2023, что является грубым нарушением норм закона, неверным подсчетом календарных дней. Считает, что мировой судья, назначив судебное заседания на 10.11.2023 за пределами срока привлечения его к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения), не вправе была рассматривать дело и выносить решение о привлечении его к административной ответственности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, ФИО3, потерпевший ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о/у гр.УР ОП «Даровское» МЛ МВД России «Котельничский» ФИО2 в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд рассматривает жалобу без их участия.

В соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.ч.2, 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению в период с 09:00 до 10:00 час. 11.08.2023 ФИО3, находясь в помещении бани, принадлежащей ФИО1, по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую ФИО1 металлическую печь с трубой стоимостью 722 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 руб., путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч.ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.Событие административного правонарушения наступило 11.08.2023.

Привлекая ФИО3 к административной ответственности, мировым судьей сделан вывод, что последним днем привлечения его к административной ответственности является 10.11.2023, когда истекают 90 календарных дней с момента совершения правонарушения.

Вместе с тем, данный вывод противоречит ст.4.5 КоАП РФ, а принятый по делу судебный акт законным признать нельзя.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 14.04.2023 №122-ФЗ) срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Частью 1.1 ст.4.5 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 14.04.2023 №122-ФЗ) предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности начал исчисляться 11.08.2023, в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ не приостанавливался, и по прошествию девяноста календарных дней истек 08.11.2023.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФистечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений указанной нормы и ст.4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм мировой судья рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении, признав ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания 10.11.2023, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №11Котельничского судебного района Кировской области от 10.11.2023, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №11Котельничского судебного района Кировской области от 10.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Злобин