ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 19 декабря 2022 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Слюсаренко А.В.,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката Стрельцова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2022 года около 14 часов 45 минут в лесном массиве с координатами местности 64.922742 с.ш., 77686632 в.д. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, оказывая сопротивление сотрудникам полиции. При этом на неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи, с чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения процессуальных прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Сообщил, что 22 октября 2022 года около 14 часов 45 минут ФИО1 находился в лесном массиве в районе городского кладбища на выезде из г. Тарко-Сале, куда его привёз на своём автомобиле знакомый ФИО3 ФИО3 остался в своём автомобиле. ФИО1 пошёл в лесной массив осмотреть находившиеся там заброшенные металлические конструкции, которые хотел сдать на металлолом. После осмотра конструкций, возвращаясь к автомобилю ФИО3, он встретил двух человек, в одном из которых он узнал сотрудника ОНК ОМВД по Пуровскому району Евгения, который ранее осуществлял в отношении ФИО1 мероприятия по административному делу по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования по установлению состояния наркотического опьянения. Подойдя к ФИО1, эти лица, не представившись сотрудниками полиции, схватили его за разные руки и стали пытаться одеть на него наручники, при этом в грубой форме требовали вытянуть руки. Не желая, чтобы на него надевали наручники, ФИО1 согнул руки в локтях, примерно, под прямым углом, прижав плечи к туловищу, а предплечья разведя в стороны (продемонстрировал в судебном заседании). Сотрудники полиции необоснованно стали применять к нему физическую силу, пытались на него надеть наручники, чего у них не получилось. ФИО1 сотрудникам полиции сопротивления не оказывал, не пытался скрыться от них. ФИО1 является спортсменом, при желании он бы скрылся от сотрудников полиции. После того, как сотрудникам полиции не удалось надеть на него наручники, он спокойно прошёл к служебному автомобилю сотрудников полиции. При этом только один из них придерживал ФИО1 за предплечье руки. Подтвердил, что после доставления в ОМВД России по Пуровскому району он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по установлению состояния наркотического опьянения.

Защитник Стрельцов М.В. сообщил, что у сотрудников полиции не имелось правовых оснований для задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции 22 октября 2022 года около 14 часов 45 минут из лесного массива в районе городского кладбища на выезде из г. Тарко-Сале, поскольку в материалах дела отсутствуют данные (рапорта и иные сведения) о совершении ФИО1 в этом месте и в это время какого-либо правонарушения или преступления. ФИО1 не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. ФИО1 является спортсменом, занимается боевыми единоборствами, является победителем и призёром общероссийских и международных соревнований, находится в отличной спортивной форме. Увидев в лесном массиве сотрудников ОНК и узнав их, при желании ФИО1 имел возможность скрыться от них. Считает необоснованной представленную участковым характеристику ФИО1 ФИО1 характеризуется как хороший спортсмен, активист молодёжного Совета Пуровского района.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16.12.2022 № 89 АП № 519522, где изложены обстоятельства дела;

- объяснением ФИО1, в котором указал, что сотрудники полиции стали применять к нему физическую силу, загибая его руки, чтобы надеть наручники. ФИО1 стал оказывать сопротивление, поскольку не было необходимости в применении наручников, так как он не отказывался проследовать в служебный автомобиль. Указал, что поскольку он не хотел, чтобы на него надевали наручники, то стал сопротивляться незаконным действиям сотрудников полиции, а именно держал перед собой руки и не давал надеть на себя наручники. В связи, с чем между ними началась борьба;

- объяснением ФИО3, который указал, что 22.10.2022 по просьбе ФИО1 отвез его на заправку «Роснефть» «Подсолнух» в районе Третей речки на выезде из г. Тарко-Сале. Цель поездки ФИО1 не уточнял. ФИО3 предположил, что для поиска «закладки», что есть наркотического средства. Прибыв на место ФИО1 вышел из его автомобиля и направился в сторону лесополосы. ФИО3 остался в своём автомобиле на обочине. Примерно через несколько минут к автомобилю ФИО3 подъехала машина, в которой находились сотрудники полиции. Они спросили у ФИО3, кто пошёл в лес и с какой целью. ФИО3 ответил, что ждёт ФИО1, который пошёл, возможно, за «закладкой». После этого они попросили проследовать в их служебный автомобиль, через 5 минут к служебному автомобилю сотрудники полиции привели ФИО1 ФИО3 обратил внимание, что у одного из сотрудников полиции куртка была грязная, и имелись телесные повреждения в районе переносицы.

- объяснениями ФИО5, ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что 22 октября 2022 года в дневное время, находясь при исполнении должностных обязанностей, сотрудники ОНК ОМВД России по Пуровскому району ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на служебном автомобиле возвращались в г. Тарко-Сале. Примерно в 500 метрах от городского кладбища на въезде в г. Тарко-Сале они увидели припаркованный на обочине автомобиль, из которого выбежал человек и убежав лесной массив. Остановившись возле этого автомобиля, установили, что в нём находился ФИО3, который на вопросы сотрудников полиции пояснил, что убежавшим в лес был ФИО1, который пошёл, возможно, за «закладкой» с наркотиком. ФИО7 и ФИО6 пошли за ФИО1 в лесной массив, поскольку о ФИО1 неоднократно поступала информация как о потребителе наркотических средств. При сближении ФИО1 поздоровался с ними. На требования сотрудников полиции пройти в служебную машину для проведения досмотра на наличие запрещённых к обороту предметов, ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал размахивать руками. После неоднократных предупреждений о применении физической силы и специальных средств, ФИО2 на требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал. Во время применения к нему физической силы ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО6 В дальнейшем, ФИО1 был припровождён в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Пуровскому району. У ФИО1 наблюдались признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, покраснение глаз, отстранённости поведения. После доставления в ОМВД России по Пуровскому району он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по установлению состояния наркотического опьянения;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 08-2022-0386 от 11.11.2022, согласно которому у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде ссадин в области переносицы, ссадина спинки носа, гематома мягких тканей в области 3-4 пальца левой кисти;

- рапортом и объяснением старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Пуровскому району ФИО4 от 16.12.2022 подтверждающим обстоятельства совершения правонарушения;

- бытовой характеристикой старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району ФИО8, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно.

- постановлением следователя по особо важным делам Пуровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, вынесенного по материалу доследственной проверки, зарегистрированному 22.10.2022 в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела за № 398, по факту применения ФИО1 насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника ОМВД России по Пуровскому району ФИО10

Из представленных доказательств следует, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться предметы, запрещённые к гражданскому обороту, в связи с чем имелись основания для применения к нему предусмотренных законом мер.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть требованиям о прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; выдвинутых в соответствии с п.п. 1, 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе материальное положение ФИО1

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, состоявшегося 19 декабря 2022 года в 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___