УИД № 39RS0019-01-2025-000638-33

Материал №5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Ганага Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворбанской С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.05.2025 в 20 часов 50 минут, находясь в общественном месте около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свое противоправное поведение никак не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении данного правонарушения, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения постоянно ругается с женой.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом 16 №017268/1200 об административном правонарушении от 27.05.2025;

рапортом участкового УП МО МВД России «Советский» ФИО5 от 27.05.2025, согласно которому 27.05.2025 в 20 часов 50 минут, находясь в общественном месте около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> ФИО1 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свое противоправное поведение никак не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок;

объяснениями ФИО4, из которых следует, что ФИО2 является ее мужем, который злоупотребляет спиртными напитками. 27.05.2025 около 20 часов 50 минут муж встретил ее около <адрес> по ул.<адрес>, где в ее присутствии начал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции;

протоколом об административном задержании и личном досмотре ФИО2 от 27.05.2025 №136.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, доказана.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> детей, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что обеспечить достижение цели административного наказания может административный арест.

Условий неприменения в отношении ФИО2 административного ареста не установлено, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит ч. 3 ст. 32.8 названного Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 этого Кодекса.

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (ч. 3 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно протоколу об административном задержании от 27.05.2025 ФИО2 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Советский» в 21 часов 20 минут 27.05.2025.

Следовательно, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления в отдел полиции, то есть с 21 часа 20 минут 27.05.2025.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания ФИО2 административного наказания исчислять с 21 часа 20 минут 27.05.2025.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, в том числе через Советский городской суд Калининградской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Ганага