Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2022 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.С. Додеус,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Богородское» об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг и списать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Богородское» об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг и списать задолженность.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован в муниципальном жилом помещении по адресу: ; лицевой счет ранее был открыт на нанимателя квартиры – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилась, правопреемники отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 774,58 руб.

Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года на счет ТСЖ «Богородское» был осуществлен платеж в сумме 200 000 руб., однако денежные средства ответчиком были зачтены за иной период.

Истец обращался в ТСЖ «Богородское» с заявлением о перерасчете задолженности, однако положительное решение до настоящего времени не принято.

Кроме того, в связи с отсутствием правопреемников у ФИО2, истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании долга, недостижением истцом совершеннолетнего возраста до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по мнению истца, подлежит списанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просил суд обязать ТСЖ «Богородское» списать долг по жилищно-коммунальным платежам по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность по производству перерасчета в связи с внесением платежа по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. В дополнение суду пояснила, что до достижения совершеннолетнего возраста истец не мог нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире; с момента достижения истцом совершеннолетнего возраста и до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, в связи с чем, задолженность истца за указанный период подлежит списанию; правопреемников по обязательствам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем, задолженность, начисленная на него, также подлежит списанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ТСЖ «Богородское» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала по доводам письменных возражений. В дополнение суду пояснила, что судебным приказом мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний приказ фактически исполнен, в связи с чем, оснований для списания долга не имеется. При этом ответчик не лишен возможности предъявления в судебном порядке требований по иным периодам долга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители.

Как установлено и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: ; лицевой счет ранее был открыт на нанимателя квартиры – ФИО2, который был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 508,99 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению; Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с невозможностью исполнения.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст.ст. 21-22 ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек

Судебным приказом мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 356,39 руб.

Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судебным приказом мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 774,58 руб.

Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа платежными документами от 13 и ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик к истцу не обращался; доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты задолженности за 2020-2021 года на счет ТСЖ «Богородское» был осуществлен платеж в сумме 200 000 руб.

Как следует из письменного отзыва стороны ответчика, ТСЖ «Богородское» засчитало поступившие денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была погашена в рамках исполнительного производства №-ИП; иной задолженности по жилищно-коммунальным услугам за периоды, по которым срок исковой давности на дату совершения платежа не установлено, то оснований для зачета поступившего платежа в счет погашения долга по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ТСЖ «Богородское» не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением к ответчику о перерасчете и списании задолженности, однако, в совершении указанных действий ответчиком было отказано.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Но поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наличие у него правопреемников материалами дела не подтверждается, то приходящаяся на него доля задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит списанию, поскольку обязанность по ее погашению не может быть возложена на остальных зарегистрированных в квартире лиц.

Правовых оснований для списания задолженности по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как после достижения совершеннолетнего возраста истец несет солидарную ответственность с нанимателем по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ и постановленным судебным актом.

Приходящаяся на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент совершеннолетия истца) задолженность, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, может быть возложена в рамках действующего законодательства РФ на мать истца, которая также несла обязанности законного представителя ФИО1 на тот период времени.

Правовых оснований для списания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как истечение срока давности для предъявления требований о взыскании долга в силу ст. 199 п. 2 ГК РФ может являться основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ТСЖ «Богородское» о взыскании долга, но не для списания задолженности по иску заинтересованного лица.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт серии 4615 № выдан ТП № ОУФМС России по по Сергиево-Посадскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, к ТСЖ «Богородское», №, об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг и списать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Богородское» списать долг по жилищно-коммунальным услугам по , расположенной по адресу: , рп Богородское, , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начисленный на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ТСЖ «Богородское» обязанность произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг по , расположенной по адресу: , рп Богородское, , с учетом произведенного ФИО1 платежа в сумме 200 000 рублей платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Богородское» об обязании списать задолженность за иные периоды, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус