Дело №2-3941/2023

54RS0003-01-2022-00302-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

ООО «Новые технологии» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору __ неустойки.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ООО «Новые Технологии» и ООО «СпецЭлектроМонтаж» заключен договор __ xx.xx.xxxx между ООО «Новые Технологии» и ООО «СпецЭлектроМонтаж» заключен договор __ на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. xx.xx.xxxx между ООО «Новые Технологии» и ФИО2 заключен договор поручительства. ООО «Новые Технологии» свои обязательства по договору исполнили в полном объеме, претензий от ООО «СпецЭлектроМонтаж» по поставленному товару не поступало. В адрес ООО «Новые Технологии» от ООО «СпецЭлектроМонтаж» поступило письмо от xx.xx.xxxx __ в котором ООО «СпецЭлектроМонтаж» гарантирует погасить задолженность в течении 30 календарных дней. В последующем сторонами произведена сверка взаимных расчетов за период с xx.xx.xxxx. Согласно акту сверки на xx.xx.xxxx задолженность ООО «СпецЭлектроМонтаж» перед ООО «Новые Технологии» составила 412 991 рубль 50 копеек. По настоящее время ООО «СпецЭлектроМонтаж» оплату за поставленный товар не произвел.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 412 991 рубль 50 копеек в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору __ пеню в размере 32 995 рублей 22 копеек, государственную пошлину в размере 12 020 рублей.

Представитель истца ООО «Новые технологии» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.82-83). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ООО «Новые Технологии» и ООО «СпецЭлектроМонтаж» заключен договор __ согласно которому ООО «Новые Технологии» обязалось поставить, а ООО «СпецЭлектроМонтаж» принять и оплатить товар (электротехническая продукция), в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах, счет-фактурах на каждую партию товара (л.д.10-14).

Согласно пунктам 1.2, 2.1 договора общая сумма договора образуется из стоимости поставленного в адрес покупателя товара. Цена товара устанавливается в рублях или в условных единицах и указываются в прайс-листе поставщика.

xx.xx.xxxx между ООО «Новые Технологии» (продавец) и ООО «СпецЭлектроМонтаж» (покупатель) заключен договор __ на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, согласно которому продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и является неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставки товара (л.д.28-31).

xx.xx.xxxx между ООО «Новые Технологии» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязуется нести перед ООО «Новые Технологии» отвечать за исполнение ООО «СпецЭлектроМонтаж» обязательств по договору от xx.xx.xxxx __ со всеми изменениями и дополнениями, как существующими на момент подписания настоящего договора поручительства, так и по обязательствам, которые могут возникнуть к договору поставки в бедующем (л.д.32-35).

Согласно пункту 2.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.

Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащее образом исполненные обеспечение обязательства (пункт 2.2).

В силу пункта 3.1 договора в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по Договору поставки.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Как следует из акта сверки, за период с xx.xx.xxxx в счет исполнения договоров поставки истцом поставлено товара на сумму 5 834 599 рублей 40 копеек, ответчиком оплачено 5 421 607 рублей 90 копеек. Задолженность ООО «СпецЭлектроМонтаж» перед ООО «Новые Технологии» составляет 412 991 рубль 50 копеек (л.д.26-27)

В адрес ООО «Новые Технологии» от ООО «СпецЭлектроМонтаж» поступило письмо исх. __ от xx.xx.xxxx в котором ООО «СпецЭлектроМонтаж» гарантирует погасить задолженность в течении 30 календарных дней.

Согласно частям 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключив договор поручительства, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение ненадлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором, не оспорена сумма долга.

Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Новые технологии» задолженности по договорам от 13.04.2021 в размере 412 991 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 №45 следует, что исполнение обязательств поручителя перед кредитором может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период xx.xx.xxxx.

Из указанного истцом периода подлежит исключению период с xx.xx.xxxx, поскольку это прямо предусмотрено постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с xx.xx.xxxx (за 226 дней) в размере 93 336 рублей и с xx.xx.xxxx (за 293 дня) в размере 121 006 рублей 50 копеек.

Поскольку истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 32 995 рублей 22 копеек, а суд на основании пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32 995 рублей 22 копеек

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 020 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» удовлетворить.

__ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», ИНН __, задолженность по договору от 13.04.2021 __, по договору поручительства от xx.xx.xxxx в размере 412 991 рубля 50 копеек, пеню за период с xx.xx.xxxx в размере 32 995 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 020 рублей, всего 458 006 (четыреста пятьдесят восемь тысяч шесть) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Адаменко