Решение по делу № 2-4831/2022 от 21.12.2022 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-4831/2022 Строка 2.171

УИД 36RS0004-01-2022-005019-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РВК Воронеж» о взыскании излишне начисленных и выплаченных денежных средств, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РВК Воронеж» о взыскании излишне начисленных и выплаченных денежных средств, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО «РВК-Воронеж» заключен договор № 4032 от 29.09.2003 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по адресу: <адрес>.

Предоставленные услуги ресурсоснабжающей организацией истец оплачивал в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета. Каких либо претензий со стороны исполнителя услуг к истцу не поступало. Задолженности по оплате он не имеет.

Согласно представленному акту сверки с покупателем № ВРЖ 00013462 взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.06.2021 между ООО «РВК-Воронеж» и ФИО1, задолженность в пользу общества составила 105 400,12 руб. Также 30.06.2021 истцу выставлен счет на оплату в размере 23 502,24 руб.

Указанные денежные средства ФИО1 выплачены поставщику услуг в полном объеме.

Так согласно счетам на оплату № НВ4032 от 29.06.2021 произведена оплата на сумму 20 888,99 руб., № 4032 от 29.06.2021 на сумму 84 511,13 руб., № 4032 от 30.06.2021 на сумму 23 502,24 руб., № 4032 от 30.06.2021 на сумму 5 735,47 руб., а всего на общую сумму 134 637,83 руб.

Однако, как указывает истец, при проверке платежных документов установлено, что начисления с 01.03.2021 ресурсоснабжающей организацией произведены без учета показаний индивидуального прибора учета. Суммы начислений являются существенно завышенными.

24.03.2022 г. истцом в ООО «РВК-Воронеж» подана претензия о проведении перерасчета излишне начисленных и выплаченных им денежных средств с требованием вернуть разницу суммы начислений.

08.04.2022 г. истцом получен ответ на претензию согласно которому, указано, что в связи с тем, что межповерочный интервал приборов учета СВК №, расположенных по адресу <адрес> окончен 31.12.2020, основания для перерасчета стоимости оказанных услуг отсутствуют.

Однако, истец полагает, что отказ в перерасчете и возврате излишне выплаченной денежной суммы со стороны ресурсоснабжающей организации является незаконным по следующим основаниям.

В силу п.п. 2.1.10, 2.1.11 договора №4032 от 29.09.2003, водоканал обязуется осуществлять замену и поверку приборов учета. Приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно- канализационного хозяйства. Средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Установленный в нежилом здании абонента прибор учета холодной и горячей воды СВК - 15-3-2, заводской № принят в эксплуатацию водоканалом.

09.10.2014 ООО «Протэкт» выдано свидетельство о поверке № со сроком до 09.10.2020, на основании результатов которого прибор признан пригодным к применению.

При проведении представителями водоканала 08.10.2020 проверки соблюдения законодательства о водоснабжении и водоотведении нарушений на объекте абонента не выявлено, обязательных для выполнения абонентом предписаний не выдано (акт от 08.10.2020).

Как указано истцом, какие-либо препятствия к допуску представителей организации к проверке прибора учета истцом не допускались, от проверки он не уклонялся.

Очередная поверка прибора учета выполнена 26.06.2021 ООО «Ресурс- Контроль» о чем выдана справка о поверке для ресурсоснабжающих организаций № 2240 от 26.06.2021 со сроком действия до 26.06.2027, согласно которой счетчик холодной и горячей воды СВК - 15-3-2 заводской № признан пригодным к применению.

Таким образом, на протяжении всего срока эксплуатации прибора учета, он был исправен, его ремонт не осуществлялся, демонтаж не производился, на другой прибор учета он не заменялся.

Вместе с тем, начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчиком произведено не по показаниям прибора учета, а следующим образом:

за январь - февраль 2021 г. исходя из среднемесячного объема потребления холодной воды в связи с истечением межповерочного интервала индивидуального прибора учета;

за март - июнь 2021 г. с учетом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением к точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

ООО «РВК-Воронеж», осведомленный о дате госповерки установленного у абонента прибора учета (2021 год) в течении длительного времени не осуществлял проверку состояния прибора учета воды, принимал от абонента без замечаний показаний приборов учета, то есть не проявлял как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений со стороны своего абонента.

На основании изложенного, считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «РВК-Воронеж»задолженность в размере 134 637,83 руб. необоснованно начисленных денежных средств, неустойку в размере 4 107,36 руб. за период с 08.04.2022 г. по 28.06.2022 г. Продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты ООО «РВК-Воронеж» г.Воронеж задолженности с начислением на нее процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по ордеру адвоката Голович Р.В., который уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки в размере 9 246,26 руб. за период с 08.04.2022 г. по 21.12.2022 г., продолжив ее начисление по день фактической оплаты ООО «РВК-Воронеж» задолженности с начислением на нее процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель ответчика ООО «РВК-Воронеж» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие. Также, ранее направлял возражения относительно заявленных требований, согласно которым указывал, что между ФИО1 и ООО «РВК-Воронеж» заключен договор от 29.09.2003 №4032 водоснабжения и водоотведения, по адресу объекта водопотребления- нежилое помещение: <адрес>. У введенного в эксплуатацию прибора учета 31.12.2020 истек срок поверки. Использование прибора учета за пределами срока поверки является самостоятельным основанием для осуществления расчета объема оказанных услуг расчетным способом, установленным разделом 3 Правил №776 и Правила 644 п.124 (4) - плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения. При этом согласно пп. «б» п. 16 Правил №776 метод учета пропускной способности при истечении срока поверки прибора учета, как императивная норма, применяется по истечении 60 дней со дня истечения срока поверки. Таким образом, истцу в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 выставлялось по среднему, а с 01.03.2021 по 25.06.2021 осуществлял потребление воды в нарушение норм действующего законодательства РФ выставлялось по пропускной способности (пп. «б» п. 16 Правил №776). Стоимость оказанных услуг составила 109553,09 руб. по пропускной способности и 26692 руб. 82 коп, плата за негативное воздействие.

Начисление за негативное воздействие на работу ЦСВ производилось в соответствии с п. 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013.

Действующим законодательством, четко регламентирована обязанность Абонента компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, в порядке и размере, которые определены Правилами №644.

ООО «РВК-Воронеж», в строгом соответствии с указанными Правилами предусмотренный порядок исполнило, произвело расчет и потребовало внесения платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и МУП «Водоканал Воронежа» заключен договор № 4032 от 29.09.2003 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по адресу: <адрес>.

Предметом настоящего договора в соответствии с п.1.1 является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг абонентом.

31.05.2012 г. между МУП «Водоканал Воронежа» (предприятие), ООО «РВК-Воронеж» (организация) и ФИО1 заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому с 31.05.2012 г. включительно предприятие прекращает деятельность по водоснабжению и водоотведению. С 01.06.2012 г. права и обязанности МУП «Водоканал Воронежа» по договору, указанному в п.1 соглашения, переходят к ООО «РВК-Воронеж» в полном объеме за исключением прав и обязанностей, специально оговоренных в настоящем соглашении. Права и обязанности абонента остаются неизменными (л.д.18)

Согласно п.3 договора №4032 от 29.09.2003 г. абонент обязуется обеспечивать учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод; установить приборы учета на своем вводе в месячный срок с момента подписания настоящего договора; несет ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений установленных на узлах учета; производить поверку приборов учета по истечении межповерочного срока, согласно ГОСТа.

Указанные денежные средства ФИО1 выплачены поставщику услуг в полном объеме, что подтверждается счетами на оплату: № НВ4032 от 29.06.2021 произведена оплата на сумму 20 888,99 руб., № 4032 от 29.06.2021 на сумму 84 511,13 руб., № 4032 от 30.06.2021 на сумму 23 502,24 руб., № 4032 от 30.06.2021 на сумму 5 735,47 руб., а всего на общую сумму 134 637,83 руб. (л.д.24-31)

Согласно расчетам ООО «РВК-Воронеж», в связи с тем, что у введенного в эксплуатацию прибора учета 31.12.2020 истек срок поверки, истцу в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 выставлялась плата по среднему, а с 01.03.2021 по 25.06.2021 ввиду того, что ответчик осуществлял потребление воды в нарушение норм действующего законодательства РФ, выставлялась плата по пропускной способности, в связи с чем, стоимость оказанных услуг составила 109553,09 руб. по пропускной способности и 26692 руб. 82 коп, плата за негативное воздействие.

Судом установлено, что установленный в нежилом здании ответчика прибор учета холодной и горячей воды СВК - 15-3-2, заводской № принят в эксплуатацию водоканалом.

В период с 2003 г. по 2020 г. показания прибора учета использовались абонентом для расчета с водоканалом за поставленную холодную воду.

09.10.2014 ООО «Протэкт» выдано свидетельство о поверке № со сроком до 09.10.2020, на основании результатов которого прибор признан пригодным к применению (л.д.19)

Очередная поверка указанного прибора учета выполнена только 26.06.2021 ООО «Ресурс- Контроль» о чем выдана справка о поверке для ресурсоснабжающих организаций № 2240 от 26.06.2021 со сроком действия до 26.06.2027, согласно которой счетчик холодной и горячей воды СВК - 15-3-2 заводской № признан пригодным к применению (л.д.20,21)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения, возникшие между сторонами в данном споре подлежат регулированию Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с п.2 ст.14 которого, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) в соответствии с п.11 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом;

В соответствии с ч.10 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее – Правила №776), которые в соответствии с п.1 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пп. «б» п.14 Правил №776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в том числе в случае неисправности прибора учета.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пп. «ж» п.49 Правил №776)

При неисправности прибора учета законодательством определен расчетный способ определения объема потребления воды.

Пунктом 15 Правил №776 предусмотрено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил N 776 от 4 сентября 2013 года применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Таким образом, в отсутствие у истца поверенного прибора учета воды объем услуг водоснабжения произведен ООО «РВК-Воронеж» по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в соответствии с пунктом 16 (подпункт "б") Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776.

Согласно пункту 17 указанных Правил, в случае установления факта неисправности прибора учета применяется метод расчетного среднемесячного количества поданной воды, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета.

С 01.01.2021 г. по 28.02.2021 г. (60 дней) ФИО1 был применен метод расчетного среднемесячного количества поданной воды.

Через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) ООО «РВК-Воронеж» для расчета потребленной воды применен метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В связи с окончанием срока межповерочного интервала прибора учета, истцу обществом был произведен расчет водопотребления за период с 01.03.2021 г. по 25.06.2021 г. путем применения метода учета пропускной способности устройства и сооружений.

Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" регулирует отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений.

Из статьи 9 Закона N 102-ФЗ следует, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Отсутствие поверки прибора учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ, а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Вместе с тем, презумпция некорректности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой. В данном случае такое опровержение состоялось путем представления ФИО1 относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего способность спорного прибора учета корректно исчислять объем пропускаемого ресурса - воды.

Таким доказательством является свидетельство о поверке спорного прибора учета, который был поверен по заказу ФИО1 ООО «Ресурс- Контроль» 26.06.2021 г. и признан годным.

Законодательством Российской Федерации установлен приоритет учета потребленных ресурсов приборами учета.

Вместе с тем абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Поскольку истцом была представлена справка о поверке от 26.06.2021 г., признающая прибор учета воды исправным и годным со снятием показаний в 252 куб. м, такой акт является достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности названного прибора в спорном периоде.

Кроме того, судом не установлено, что ФИО1 допускались искажения показаний прибора учета при передаче их водоканалу либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к прибору учета, то есть пропуск срока очередной поверки не был связан со злоупотреблением абонентом своими правами.

Поскольку в результате произведенной истцом поверки прибора учета СВК-15-3-2 было установлено его соответствие метрологическим требованиям, суд приходит к выводу, что отображаемые им учетные данные за весь период после окончания срока поверки являются достоверными, в связи с чем имеются достаточные основания для перерасчета предоставленных ФИО1 коммунальных услуг и приведения начисленной платы в соответствие с показаниями индивидуального прибора учета за период с 01.01.2021 г. по 25.06.2021 г. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании с ООО «РВК-Воронеж» денежных средств, оплаченных в счет коммунальных платежей в размере 134270,39руб.Как следует из ответа ООО «РВК Воронеж» в период с оектября 2020г. по 26.06.2021г. собственником жилого помещения ФИО1 согласно имеющихся данных показаний прибора учета потреблено 6 куб. метров воды. (л.д. 190). Контррасчет стоимости услуг по водоснабжению согласно показаниям прибора учета ответчик суду не представил. Таким образом, суд полагает правильным следующий расчет переплаты : водоотведение за 6 куб. м. исходя из тарифа 20,87 с учетом 20 процентов НДС и водоснабжение 6 куб м. исходя из тарифа 21,91 с учетом 20 процентов НДС (21,96 х6)+20 % от 131,46, всего 157,76 +( 20,87х6) + 20 процентов от 125,22 всего 150,26, итого потреблено на сумму 308,26 руб. Всего истцом ФИО1 оплачено за спорный период 109553,09 + 26692,82руб., таким образом сумма переплаты 136245,91 – 308,26 = 135937,65руб., однако истцом ко взысканию предъявлена сумма 134270,39руб.(л.д. 200), которую суд и полагает возможным взыскать с ответчика в пределах заявленных истцом исковых требований.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ООО «РВК-Воронеж» проценты по ст.395 ГК ОФ в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств.

Однако, при выявлении факта передачи ФИО1 показаний прибора учета, не прошедшего поверку после истечения межповерочного периода, ООО «РВК-Воронеж» в соответствии с действующим законодательством применило для расчета объема водопотребления истца расчетный способ, и осуществило перерасчет отпущенной потребителю воды в соответствии с правилами, установленными пп. "а" п. 15 и пп. "б" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776, и только в судебном заседании истцом были суду представлены основания для снижения указанной суммы, в связи с чем, в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РВК Воронеж» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в счет коммунальных платежей в размере 134270,39руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «РВК Воронеж» в доход бюджета расходы по уплате госпошлины 3885руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.